Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А14-1897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-1897/2018 «06» августа 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Воронеже,

о взыскании 7 069 руб. 00 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 7 069 руб. 00 коп. неустойки за период с 17.04.2015 по 08.10.2015,

120 руб. 71 коп. почтовых расходов (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ. Из материалов дела следует:

19.03.2015 по адресу: г. Воронеж, на ул. Лызлова, д. 19 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада111930 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ССС № 0321546618.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Лада111930

государственный регистрационный знак <***> ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису ССС № 0322264397.

24.03.2015 между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования страхового возмещения перешло к ИП ФИО2

27.03.2015 ответчику предоставлено заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами.

Ответчик 24.04.2015 произвел выплату страхового возмещения в размере 4 900 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 483.

Полагая, что ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, истец обратился в ООО «РСАК «Аварком -Центр» за производством экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 10918 от 15.05.2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 14 200 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта – 4 500 руб. 00 коп.

27.03.2015 ответчику вручена претензия с заключением о стоимости восстановительного ремонта. Признав требования истца обоснованными, ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 3 900 руб. 00 коп.

Полагая, что страховщик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им

другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, а также исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что право требования от ответчика страхового возмещения, иных выплат в связи с наступлением страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникшее у ФИО4 в силу закона, перешло к ИП ФИО2 на основании договора уступки прав (требования) от 24.03.2015.

В связи с заключением указанного договора к ИП ФИО2 перешло не только право требования выплаты страхового возмещения и иных выплат, но и предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» обязанности потерпевшего.

В соответствии с положениями пунктов 10-14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения

противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «РСАК «Аварком-Ценр» № 10918 от

15.05.2015 , подготовленному по инициативе истца, стоимость восстановительного

ремонта транспортного средства 14 200 руб. 00 коп. Расходы на оплату экспертизы

составили 4 500 руб. 00 коп.

Истец в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ФИО5

Как следует из заключения № 188 от 28.05.2018, представленного ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> учетом износа составила 8 500 руб. 00 коп.

Истец и ответчик не представили возражений относительно экспертного заключения № 188 от 28.05.2018, представленного ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, Закон N 40-ФЗ) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что страховая выплата осуществлена ответчиком за пределами 20-дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, у потерпевшего возникло право начисления неустойки.

Учитывая, что согласно результатов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 8 500 руб. 00 коп., начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения следует производить на указанную сумму.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что расчет истца за период 17.04.2015 по 24.04.2015 произведен верно, размер неустойки в указанный период составляет 595 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истец необоснованно производит начисление неустойки за период с 25.04.2015 по 08.10.2015 на сумму 3 900 руб. 00 коп.

Поскольку стоимость страхового возмещения составляет 8 500 руб. 00 коп., а частичная оплата ответчика 24.04.2015 составляет 4 900 руб. 00 коп., то расчет неустойки за период с 25.04.2015 по 08.10.2015 следует производить на сумму 3 600 руб. 00 коп. (8500-4900=3600). Таким образом, размер неустойки за период с 25.04.2015 по 08.10.2015 составит 5 976 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки за период с 17.04.2015 по 08.10.2015 составляет 6 571 руб. 00 коп. (5 976 +595). В остальной части иска следует отказать. Истцом обоснованно заявлено о взыскании 120 руб. 71 коп. почтовых расходов.

Факт несения указанных почтовых расходов подтвержден чеком от 26.01.2018 (л.д. 44).

Вместе с тем, на основании ст. 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, почтовые расходы подлежат возмещению за счет страховщика в сумме 112 руб. 20 коп.

В силу ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В счет оплаты за проведение судебной экспертизы истец по платежному поручению № 19 от 02.04.2018 внес на депозитный счет арбитражного денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно счету № 129-10 от 30.05.2018, представленному ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», стоимость экспертизы составила 6 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального

бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

В связи с выполнением экспертным учреждением своей обязанности по проведению назначенной судом экспертизы по данному делу и рассмотрением дела по существу, следует перечислить экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая результаты рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ расходы на проведение экспертизы в сумме 5 577 руб. 30 коп. (с учетом частичного удовлетворения заявленных требований) относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует

1 859 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины (с учетом частичного удовлетворения заявленных требований).

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 18 от 22.01.2018.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 571 руб. 00 коп. – неустойки, 5 577 руб. 30 коп. – расходов на судебную экспертизу, 112 руб. 20 коп. – почтовых расходов, 1 859 руб. 10 коп. – госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» (ИНН <***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 6 000 руб.00коп. за счет средств, внесенных индивидуальным предпринимателем ФИО2, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), в депозит суда в сумме 6 000 руб.00коп. по платежному поручению № 19 от 02.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девят- надцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления

в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова