Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А46-16329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16329/2018
30 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 20 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Михеевой Анны Григорьевны (ИНН 132607631193, ОГРН 316132600063031)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (ИНН 5514006144, ОГРН 1025501577034)

о взыскании 200 945 руб. 52 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (далее – ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод», ответчик) о взыскании 195 198 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 5 747 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 019 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 230 руб. 21 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2018 исковое заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-16329/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 24.09.2018, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу не представили и отзыв на иск не представили.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования ИП ФИО1 (резолютивная часть от 20.11.2018 года).

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 20.03.2018 по 23.05.2018 года ИП ФИО1 поставила ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» товар – кормовой зернопродукт 3 категории на общую сумму 250 900 руб. 00 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 20.03.2018 № 550037, от 29.03.2018 3 55038, от 19.04.2018 № 550047, от 23.04.2018 № 550048, от 05.05.2018 № 550049, от 21.05.2018 № 550053, от 23.05.2018 № 550054 за подписью представителей сторон, и ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, поставленный последнему товар был им оплачен частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 195 198 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Анализ возникших между сторонами правоотношений позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем, поставку истцом ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» товара в данном случае суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что факты поставки товара и наличие задолженности по его оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 195 198 руб. 00 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного товара истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании 5 747 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по соответствующим периоду начисления ключевым ставкам Банка России, за период с 30.03.2018 по 16.09.2018 года.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 5 747 руб. 52 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предъявляя настоящий иск, истец уплатил 7 019 руб. 00 коп. государственной пошлины, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 19.09.2018 № 47. Также в материалы дела представлены почтовые квитанции об отправке ответчику копии искового заявления с приложениями и уточнений исковых требований.

Обязанность истца представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц и, как следствие исполнения данной обязанности, принятие искового заявления к производству арбитражного суда, установлена пунктами 1, 2 и 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность истцом исполнена. Предъявление иска в арбитражный суд и обращение за судебной защитой, предполагающих наличие у истца соответствующих издержек, обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика.

Обязанность ответчика по компенсации судебных издержек истца определена ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины, как и почтовые расходы следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 198 руб. 00 коп. основного долга и 5 747 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 019 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 230 руб. 21 коп. почтовых расходов.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина