Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-7595/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7595/24-28-58
г. Москва
06 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПАЛУБКА СЕТЬ" (117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, НИКОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, КОМН. 617, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2020, ИНН: <***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-12" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО2 УЛ., Д. 17, КОМН. 167, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды опалубочного оборудования № 48 от 22.05.2023г. в размере 4 400 руб., стоимости утраченного оборудования в размере 1 421 080 руб., пени в размере 501, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 728, 38 руб.  за период с 26.09.2023г. по 18.01.2024г.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2024г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 14.06.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПАЛУБКА СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-12" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды опалубочного оборудования № 48 от 22.05.2023г. в размере 4 400 руб., стоимости утраченного оборудования в размере 1 421 080 руб., пени в размере 501, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 728, 38 руб.  за период с 26.09.2023г. по 18.01.2024г. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель Ответчика  иск не признал.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды опалубочного оборудования № 48 от 22 мая 2023 г. и несколько дополнительных соглашений к нему. Договор с приложениями и все дополнительные соглашения к нему были подписаны с помощью ЭДО (электронный документооборот).

По данному договору Истец предоставил Ответчику в аренду за плату опалубочное оборудование согласно номенклатуре, в количестве и ассортименте, определенном в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное оборудование.

Согласно раздела 5 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению об установлении обеспечительного взноса для целей обеспечения сохранности и возврата оборудования, который должен быть перечислен Ответчиком Истцу 100 % предоплатой до даты фактической передачи оборудования.

Оборудование передавалось Истцом Ответчику по акту приема-передачи оборудования (Приложение № 2), Приложением № 1 и № 3 устанавливалась арендная плата, срок аренды, размер обеспечительного взноса и компенсационная стоимость утерянного и поврежденного оборудования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие задолженности по арендной плате, а также на невозврат опалубочного оборудования.

22.05.2023 года Истец 27 ноября 2023 года направил в адрес Ответчика претензию, поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно абзацу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 6.2 договора аренды опалубочного оборудования № 48 от 22.05.2023 года арендная плата за арендуемое опалубочное оборудование указывается в спецификации и оплачивается ежемесячно, 100 % предоплатой на основании выставленных счетов.

За период с 27.08.2023 г. по 25.09.2023 г. (30 дней) задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате за арендованное опалубочное оборудование по договору № 48 от 22.05.2023 года составляет 351 664,00 рублей, включая НДС 20%.

За период с 21.08.2023 г. по 22.09.2023 г. (33 дня) задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате за арендованное опалубочное оборудование по дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 года составляет 31 350,00 рублей, включая НДС 20%.

За период с 21.08.2023 г. по 22.09.2023 г. (33 дня) задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате за арендованное опалубочное оборудование по дополнительному соглашению № 2 от 06.06.2023 года составляет 17 050,00 рублей, включая НДС 20%.

Сумма обеспечительного взноса, оплаченного Арендатором, составляет 395 664,00 рублей.

Формула: 395 664,00 - 351 664,00 - 31 350,00 - 17 050,00 = 4 400,00 рублей

ИТОГО: долг Ответчика по арендной плате составляет- 4 400,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Кроме того, Ответчик до настоящего времени не вернул следующее арендованное у Истца опалубочное оборудование:

№
Наименование оборудования

Единица измерения

Кол-во

Стоимость за единицу

Итого

1.

Стойка телескопическая 4,9 м (недостача)

шт.

2
3 000,00

6 000,00

2.

Стойка телескопическая 4,9 м (ремонт)

шт.

10

1 500,00

15 000,00

3.

Стойка телескопическая 3,7 м (излишек)

шт.

-7

- 1 250,00

- 8 750,00

4.

Стойка телескопическая 3,7 м (ремонт)

шт.

172

750,00

129 000,00

5.

Стойка телескопическая 3,1 м (недостача)

шт.

322

1 250,00

402 500,00

6.

Стойка телескопическая 2,55 м (недостача)

шт.

449

1 200,00

538 800,00

7.

Стойка телескопическая 2,55 м (ремонт)

шт.

2
500,00

1 000,00

8.

Унивилка (недостача)

шт.

198

260,00

51 480,00

9.

Тренога (недостача)

шт.

109

450,00

49 050,00

10.

Балка БДК деревянная 3,0 м (недостача)

шт.

310

1 500,00

465 000,00

11.

Подкос 2х-уровневый 3,0 м без головы

шт.

-1

- 1 000,00

- 1 000,00

12.

Подкос 2х-уровневый 3,0 м без гайки

шт.

-29

- 1 000,00

- 29 000,00

13.

Фанера ламинированная 1,22*2,44* 18мм

шт.

-198

- 1 000,00

- 198 000,00

ИТОГО:

1 421 080,00

Согласно Приложения № 3 к договору аренды опалубочного оборудования № 48 от 22.05.2023 года компенсационная стоимость утерянного или поврежденного оборудования, а равно невозвращенного опалубочного оборудования составила 1 421 080,00 рублей, включая НДС 20 %.

Пунктом 7.2 договора аренды опалубочного оборудования № 48 от 22.05.2023 года установлена ответственность Ответчика в случае невозврата или несвоевременного возврата оборудования в следующем порядке:

при невозврате или несвоевременном возврате в срок, оговоренный договором, Ответчик обязан оплачивать арендную плату за каждый день просрочки за все время просрочки оплаты или не возврата оборудования;

Ответчик (Арендатор) обязан оплатить сумму пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки за все время не возврата оборудования.

Согласно положениям, п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оборудование по договору № 48 от 22.05.2023 года не возвращено, т.е. 114 календарных дней просрочки оплаты арендной платы

4 400,00 * 0,1 % * 114 дней = 501,60 рублей.

ИТОГО пени: 501,60 рублей включая НДС 20 %.

Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен проверен судом и является верным, в связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств возврата оборудования Ответчик не предоставил, то требование Истца о взыскании стоимости утраченного, а равно невозвращенного опалубочного оборудования в размере 1 421 080,00  рублей 00 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иного просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законе или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 г. по 18.01.2024 г. в сумме 65 728,38 руб.

Тем не менее, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, необходимо осуществлять с «04» октября 2023 года (дата, следующая за датой составления акта частичного возврата оборудования).

За период с 04.10.2023 г. по 18.01.2024 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 679,21 руб.

В данной части требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-12"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПАЛУБКА СЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды опалубочного оборудования № 48 от 22.05.2023 года в сумме 4 400,00 рублей 00 копеек, стоимость утраченного, а равно невозвращенного опалубочного оборудования в размере 1 421 080,00  рублей 00 копеек. пени в размере 501,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 679,21 руб., государственную пошлину в размере 27 841 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья:

С.С. Хорлина