Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А50-12527/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.02.2022 года Дело № А50-12527/2021


Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Повышевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (655152, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца (онлайн-участие) – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт,

от ответчика (онлайн-участие) – ФИО2 по доверенности от 12.10.2020, предъявлен паспорт.


общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (далее – истец, общество «ЭТАЛОН») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору № 3500-FA048/02-014/0013-2020 от 12.04.2020 в размере 6 941 891 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 399 руб. 95 коп. (с учетом уточнений, принятых протокольным определением суда от 28.09.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела произведено процессуальное правопреемство, ответчика замен на его правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ответчик, общество «Т Плюс»).

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств, нарушением сроков оплаты, отсутствием оснований для удержания неустойки ответчиком, в связи с просрочкой самого ответчика.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в отзывах, ссылается на отсутствие задолженности, в связи с удержанием неустойки на основании пункт 7.14 договора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между обществом «ЭТАЛОН» (исполнитель) и обществом «Пермская сетевая компания» (заказчик) 12.04.2020 заключен договор на оказание услуг по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности участников трубопроводов тепловых сетей с выполнением подготовительных и восстановительных работ № 3500-FA048/02-014/0013-2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности участков трубопроводов тепловых сетей с выполнением подготовительных и восстановительных работ далее по тексту «Услуги», в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к Договору) в сроки определенные настоящим Договором и Графиком оказания услуг (Приложение № 3 к Договору), а Заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную Договором цену.

В силу пункта 1.2 договора результатом оказанных (Целью оказания) Услуг по настоящему Договору являются Заключения экспертизы промышленной безопасности технических устройств, указанных в Приложении №1 к Договору, оформленные в соответствии с требованиями, установленными федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности (далее результат Услуг, Документация).

Начало оказания Услуг - «10» июня 2020 года, окончание оказания Услуг - «30» сентября 2020 года (пункт 4.1 договора).

Сроки начала и окончания оказания Услуг по каждому техническому устройству, а так же сроки начала и окончания по каждому из этапов выполнения экспертизы промышленной безопасности технических устройств (ПР - подготовительные работы для проведения экспертизы промышленной безопасности, BP - восстановительные работы после проведения экспертизы промышленной безопасности, ТД - этап проведения технического диагностирования, ЗАКЛ - этап оформления Заключения Экспертизы промышленной безопасности, РТН - этап регистрации Заключения в Ростехнадзоре (регистрирует Заказчик)), определяются в соответствии с Графиком оказания услуг (Приложение № 3 к настоящему Договору) (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора Заказчик обязуется до начала оказания Услуг по каждому техническому устройству предоставить Исполнителю следующие материалы и документацию, необходимые для проведения экспертизы: Рабочая и исполнительная документация, имеющаяся в архиве; Технический паспорт технических устройств.

Настоящим Исполнитель подтверждает, что вышеуказанный перечень материалов и документации является необходимым и достаточным для оказания Услуг по Договору, в случае, если Исполнителю, в целях оказания Услуг, потребуются дополнительные материалы, документы или иные исходные данные, то Исполнитель самостоятельно и в счет Цены Услуг получит такие материалы, документацию или данные, а получение дополнительных материалов, документации или данных не является основанием для переноса сроков оказания Услуг.

При несоответствии представленных материалов и документации установленным требованиям Исполнитель уведомляет Заказчика о сроках представления материалов и документации в полном объеме в соответствии с действующей нормативной технической документацией. Срок направления Исполнителем уведомления не должен превышать 7 дней со дня получения материалов.

Согласно пункта 3.1 договора Расчет за оказанные Услуги производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии представления Исполнителем следующих документов: а) счета; б)акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, а также могут иметь иную форму расчетов, не противоречащую законодательству РФ.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 24.12.2020 № 392 на сумму 34 396,22 руб. и № 393 от 30.12.2020 на сумму 13 577 156,46 руб., подписанными сторонами.

Ответчик, платежными поручениями от 25.05.2021 № 19802 на сумму 6 635 264,60 руб., № 19803 от 25.05.2021 на сумму 34 396,22 руб. оплатил часть оказанных услуг. Ссылаясь на пункт 7.14 договора оставшуюся сумму – 6 941 891,86 руб. ответчик удержал в счет неустойки за нарушение истцом обязательств по своевременному оказанию услуг.

Истец, полагая, что основания для удержания неустойки у заказчика отсутствуют, так как истец не смог своевременно приступить к оказанию услуг по причине несвоевременного представления самим заказчиком необходимых и достаточных материалов и документации, которые должны были быть представлены в соответствии с пунктом 5.1.1 договора и приложения № 9 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности, обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела. Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы об отсутствии обязательств по оплате задолженности в связи с удержанием неустойки признаны судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 7.7 договора Исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику: за нарушение сроков начала оказания Услуг пеню в размере 0,2 % (двух десятых процента) от Цены Услуг за каждый день просрочки до фактического начала оказания Услуг; за окончание оказания Услуг после установленного срока - пеню в размере 0,2% (двух десятых процента) от Цены Услуг за каждый день просрочки. При задержке окончания оказания Услуг свыше 30 (тридцати) календарных дней Исполнитель уплачивает пеню в размере 0,5% (пяти десятых процента) от Цены Услуг за каждый день просрочки. При задержке окончания оказания Услуг свыше 60 (шестидесяти) календарных дней Исполнитель уплачивает пеню в размере 1% (одного процента) от Цены Услуг, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; за окончание этапа после установленного срока Исполнитель уплачивает пеню в размере 0,2 % (двух десятых процента) от Цены Этапа, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.14 договора установлено, что Заказчик имеет право удержать, зачесть и/или иным образом обратить в свою пользу любые суммы, которые Заказчик выставил (начислил или предъявил) Исполнителю, в соответствии с Договором и законодательством РФ, включая неустойки, штрафы, пени и убытки из любых платежей, производимых или причитающихся Исполнителю, путем направления Исполнителю письменного уведомления. С момента получения Исполнителем такого письменного уведомления от Заказчика, соответствующие обязательства Сторон является прекращенным исполнением в соответствующей части.

По расчету ответчика, за нарушение истцом сроков окончания работ за период с 01.10.2020 по 29.12.2020 начислена неустойка в сумме 6 941 891 руб. 86 коп., которая удержана ответчиком из стоимости услуг.

В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из условий договора (п.5.1.1) заказчик обязан предоставить исполнителю рабочую и исполнительную документацию, технический паспорт технических устройств до начала оказания услуг.

Между тем, доказательств своевременного предоставления истцу указанной документации ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, суд считает обоснованными доводы истца о том, что он не мог завершить работы, предусмотренные техническим заданием, без предоставления ему актов гидравлических испытаний, которые предоставлены ответчиком только 25 ноября 2020 года, что подтверждается скриншотами электронной почты и идентификатором курьерской службы.

Материалами дела подтверждается, что истец запрашивал у ответчика необходимые ему документы (письма от 14.08.2020, от 22.09.2020), а также просил согласовать продление срока исполнения договора, но документы ответчиком не были своевременно представлены. Из письма ответчика от 26.08.2020 также следует, что ему было известно о необходимости предоставления актов гидравлических испытаний.

Учитывая, что ответчик не доказал факт своевременного представления истцу необходимой для выполнения работ документации в соответствии с пунктом 5.1.1 Договора и пунктом 4 Приложения № 9 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности, истец не может быть привлечен к ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оказания услуг. В связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для начисления и последующего удержания начисленной неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 941 891 руб. 86 коп. являются обоснованными.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по договору и в силу пункта 7.5 договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2021 по 24.05.2021 в общем размере 261 399,95 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных и принятых Услуг более чем на 30 (Тридцать) дней, согласно которого Заказчик обязан выплатить Исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от Цены Услуг. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с 31 (тридцать первого) дня просрочки до даты фактического его осуществления.

Расчет суммы неустойки судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты по договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в общем размере 261 399,95 руб. также подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлина относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» задолженность в сумме 6 941 891 руб. 86 коп., проценты в сумме 261 399 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 016 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 652 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.В. Елизарова