Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А47-14087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14087/2017
г. Оренбург
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена       06 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. ФИО2, г. Оренбург,

2. Инспекция государственного строительного надзора по Оренбургской области, г. Оренбург,

3. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, г. Оренбург,

4. общество с ограниченной ответственностью "РСК", г. Москва,

о  признании договора страхования не вступившим в силу


В судебном заседании приняли участие

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 05.09.2017.


         Общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (истец) и третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу и адресам регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанных лиц.


         Общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" с иском о признании не вступившим в силу договор страхования (полис) №35-7665/004-2016Г от 05.03.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис".      

         Представитель ответчика относительно предъявленных требований возражал. 

         Истец запрашиваемых судом документов не представил, требования не уточнил. 

         Истец, ответчик и третьи лица, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" (истец, страховщик, ООО "РИНКО") и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" (страхователь, застройщик, ООО "СКС"), 18.02.2016 заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого  помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-7667/2016  (далее - Генеральный договор страхования).

         Генеральный договор страхования заключен на основании "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных приказом генерального директора ООО «РИНКО» № 11 от 05.08.2015 (далее - Правила страхования).

         Пунктом 2.1. Генерального договора страхования установлено, что объектом страхования, являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства, как выгодоприобретателем, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

         Согласно пункту 3.3 указанного договора страховщик принимает на страхование ответственности по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении объекта долевого строительства расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нежинский, <...> уч. № 123.

         Участником долевого строительства по данному объекту является

ФИО2

         05.03.2016 в целях исполнения генерального договора страхования между ООО «РИНКО» и ООО «СКС» заключен договор страхования №35-7665/004-2016Г, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы ООО «СКС», связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 48 от 05.03.2016.

         Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

         Объектом долевого строительства указана квартира, корпус (дом) 1, секция 1, этаж 1, условный номер квартиры 4. Строительный адрес объекта долевого строительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нежинский, <...> уч. № 122.

         Выгодоприобретателем по договору страхования является участник долевого строительства ФИО2

         В подтверждение заключения договора страхования страховщик выдал страхователю страховой полис № 35-7665/004- 2016Г.

         Страховой полис выдан в соответствии с Генеральным договором

страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-7667/2016 и «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденными приказом генерального директора ООО «РИНКО» № 11 от 05.08.2015 на основании заявления на страхование от 05.03.2016.

         Страховой полис подписан сторонами, без каких либо возражений, дополнений и скреплен печатями.

         Договор страхования заключен сроком действия с 05.03.2016 по 01.03.2017.

         Согласно договору страхования страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в размере 41 400 руб.

         Согласно пункту 4.6 Генерального договора страхования оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по страховому полису в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета.

         В установленный Генеральным договором страхования срок, страхователь предусмотренную генеральным договором страхования (страховым полисом) страховую премию не уплатил.

         23.08.2016 страховщик направил ООО «СКС» (страхователю) уведомление (исх. № 733) о расторжении (досрочном прекращении) Генерального договора страхования в связи с неуплатой страховой премии.

         23.08.2016 страховщик направил участникам долевого строительства уведомление (исх. № 735) о расторжении (досрочном прекращении) Генерального договора страхования, в том числе и по объекту долевого строительства, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нежинский, <...> уч. № 122.

         23.08.2016 ООО «РИНКО» направило ООО «СКС» претензию (исх. № 734) о признании договора страхования не вступившим в силу, которая оставлена без рассмотрения.

         22.06.2017 между ООО «РИНКО» (передающая сторона) и ООО «Проминстрах» (принимающая сторона) заключен договор № 1/2007 о передаче страхового портфеля.

         Вышеназванный Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика № 35-7665/2016 был передан ООО «Проминстрах».

         Поскольку страхователь (ответчик) не уплатил по договору страховую премию, ООО «Проминстрах» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании договора страхования не вступившим в силу.

         Ответчик возражая относительно предъявленных требований, представил письменный отзыв на иск, в котором с ссылками на Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь, что договор страхования считается заключенным и вступает в силу с момента государственной регистрации  договора долевого участия в строительстве.

         Третье лицо ФИО2  в письменном отзыве ссылается на оплату страховой премии 25.08.2016, а также на то, что его требования о выплате страхового возмещения были удовлетворены, сумма страхового возмещения взыскана с ООО "Проминстрах" решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05.02.2018.

         Третьи лица Инспекция государственного строительного надзора по Оренбургской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью "РСК" письменные отзывы на иск не представили.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

         Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случае, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

         При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

         В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 431 ГК РФ предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон судом принимается во внимание, если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора.

         Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом, на указанном в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушение договоров с другими лицами.

         В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора (05.03.2016), (далее - Закон об участии в долевом строительстве) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного Закона.

         В статье 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

         Таким образом, Закон об участии в долевом строительстве обязывает застройщика страховать риск гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства.

         Статья 957 ГК РФ устанавливает правила определения начала действия договора страхования.

         В соответствии с пунктом 1 данной статьи договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

         Как установлено пунктом 2 этой же нормы права, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

         Материалы дела содержат доказательства оплаты ответчиком страховой премии в сумме 34 200 руб. на основании чека-ордера  № 12677 от 25.08.2016 (т.1 л.д.96). Указанный документ истцом не оспорен, о фальсификации указанного документа истцом в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено.

         Кроме того, статья 957 ГК РФ устанавливает правила определения начала действия договора страхования. Это следует из названия данной нормы права («Начало действия договора страхования»).

         В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

         Таким образом, из положений пункта 1 статьи 957 ГК РФ следует, что момент вступления договора страхования в силу определяет начало течения срока его действия, которое по общему правилу, закрепленному этой нормой права, связано с фактом уплаты страховой премии.

         Иными словами, лишь после уплаты страховой премии договор страхования вступает в силу и начинает свое действие для сторон.

         Вместе с тем, в силу рассматриваемой нормы права, указанное общее правило о начале действия договора носит диспозитивный характер и может быть изменено самим договором страхования.

         В данном случае, в рассматриваемом договоре (страховом полисе) определено условие о сроке действия договора с 05.03.2016 по 01.03.2017, то есть установлено иное правило, определяющее вступление договора в силу (начало течения срока его действия) не событием в виде оплаты страховой премии, а конкретной датой (05.03.2016).

         Кроме того, договор генерального страхования №35-7667/2016 содержит условие о том, что подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя – участника долевого строительства (пункт 3.2).

          В рассматриваемом случае страховой полис был выдан 05.03.2016.

         Пункт 4.2 договора указывает, что страховые полисы, выданные в рамках исполнения генерального договора страхования, считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателя).

         Заключение договора страхования ответственности застройщика, выдача полиса страхования и предоставление документов на государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств, установленных законом. С учетом положений пунктов 1.2, 9 статьи 15.2 Закона №214-ФЗ, договор страхования считается заключенным и вступает в силу с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.

         Таким образом, в силу согласованных сторонами при заключении

договора страхования (полиса) № 35-7665/004-2016Г от 05.03.2016 условий, для вступления в силу и начала срока действия рассматриваемого договора страхования не имеет правового значения факт оплаты страховой премии, поскольку начало действия договора связано не с указанным фактом, а с наступлением определенной даты.

         Кроме того, решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05.02.2018 и определением Оренбургского областного суда от 18.04.2018 по делу №33-2945/2018 по иску ФИО2 к ООО «Проминстрах», с участием ООО «СКС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отклонены доводы ответчика о том, что договор страхования не вступил в силу  ввиду невнесения страховой премии. Судами сделан вывод о наличии доказательств оплаты страховой премии в размере 35 226 руб. с учетом комиссии в размере 1 026 руб.  Суды исходили из наличия объективных доказательств наступления страхового случая, указывая, что неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по оплате страховой премии по договору страхования не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку право на получение выгодоприобретателем страховой выплаты при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, не может быть поставлено под условие выполнения обязанности по его оплате страховой премии (т.2 л.д. 13-17, 18-21).

         Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

         Таким образом,  установленные судом общей юрисдикции по делу №33-2945/2018 обстоятельства заключенности и действительности спорного договора страхования являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела и переоценке арбитражным судом не подлежат.

  Таким образом, в силу достигнутых сторонами при заключении договора страхования (полиса) № 35-7665/004-2016Г от 05.03.2016 условий, для вступления в силу и начала срока действия рассматриваемого договора страхования не имеет правового значения факт оплаты страховой премии, поскольку начало действия договора связано не с указанным фактом, а с наступлением определенной даты.

 Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что дата начала действия договора соответствует дате подписания и выдачи рассматриваемого полиса, принимая во внимание преюдициальные обстоятельства у суда не имеется оснований для вывода о не вступлении договора страхования (полиса) № 35-7665/004-2016Г от 05.03.2016, заключенного между ООО "Региональная страховая компания" и ООО "СтройКомСервис", в силу, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

         Иные приводимые сторонами доводы судом заслушаны, оценены и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательств и не влияют на разрешение спора по существу.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и не подлежат возмещению со стороны. 

         Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд  



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                               Т.А. Долгова