Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № А40-246307/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-246307/16-26-2180 28.02.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2017 года Полный текст решения изготовлен 28.02.2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (ОГРН

1137746093594, ИНН <***>, адрес место нахождения: 107023, <...>,корпус стр.21)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНФИТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес место нахождения: 109382, <...> дом10,кв. офис304)

о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 14.09.2015 г. в размере 316 155 109 руб. 13 коп.

При участии: От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.11.2016г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 27.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНФИТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 14.09.2015 г. в размере 316 155 109 руб. 13 коп.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ перешел из предварительного заседания к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 14.09.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа № 1, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 500 000 000руб., а заемщик обязуется вернуть его в срок не позднее 31.12.2020г.

. В период с 16.09.2015 по 18.03.2016 истец осуществил перевод денежных средств на счет ответчика в сумме 291 590руб., что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2015г. - сентябрь 2016г. по договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Процентная ставка за пользование займом составляет 17% годовых. Оплата процентов осуществляется ежеквартально, до 15 числа месяца следующего за прошедшим кварталом.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2015г. - сентябрь 2016г. по договору (проценты), за пользование займом ответчик должен был оплатить проценты за пользование займом в размере 37 831 979 (руб. 11 коп.

Истец, на основании п. 3.3.1 договора, согласно которому, заимодавец вправе взыскивать досрочно всю задолженность по займу, в бесспорном порядке, а при отсутствии средств заимодавец вправе требовать погашения задолженности с других имеющихся у заемщика счетов, списал со счета ответчика в счет погашения процентов за пользование займом сумму в размере 13 057 709 руб. 98 коп.

11 июня 2016г. ответчиком был произведен последний платеж в счет погашения процентов за пользование займом в размере 209 160 руб.

Таким образом, ответчик исполнил свое обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 13 266 869 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом, предоставленным по договору, в размере 24 565 109 руб. 13 коп. не оплачена ответчиком.

Кроме того, согласно п. 3.3.2 договора, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы всего предоставленного займа в случае, если заемщик имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом, предоставленным по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец направил Ответчику претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в виде причитающихся процентов за пользование займом в размере 24 565 109,13руб., а также произвести досрочный возврат суммы займа в размере 291 590 000руб. в срок не позднее 5 дней с момента получения претензии.

Ответчиком претензия получена 31.10.2016г., однако денежные средства не возвращены истцу, требования, изложенные в претензии не исполнены.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее

возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик возврат суммы займа не осуществил. При наступлении даты возврата займа, по требованию истца, денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 291 590 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На дату рассмотрения спора ответчик иск признал, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 24 565 109,13 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 811, 823 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНФИТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" невозвращенную сумму займа по договору процентного займа № 1 от 14.09.2015г. в размере 291 590 000 (двести девяносто один миллион пятьсот девяносто тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 24 596 109 (двадцать четыре миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч сто девять) руб. 13 коп., а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В.Нечипоренко