Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А70-16036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

«14» декабря 2020 года Дело № A70-16036/2020

Решение в виде резолютивной части принято 24 ноября 2020 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 281 028,28 руб. основного долга на основании договора поставки № ГК-572/2019 от 25.06.2019, пени в размере 65 961,69 руб., штрафа в размере 28 102,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 502 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» (далее – истец, ООО «ГК Русойл») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее – ответчик, ООО «Р-Перспектива») о взыскании 281 028,28 руб. основного долга на основании договора поставки № ГК-572/2019 от 25.06.2019, пени в размере 65 961,69 руб., штрафа в размере 28 102,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 502 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара по договору. До настоящего времени задолженность не оплачена. Кроме того, истец просит суд взыскать договорные пени и штраф.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2020.

В определении от 02.10.2020 суд указал сторонам на возможность в срок до 13 ноября 2020 года предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

24.11.2020 в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом по настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части, которая была размещена 25.11.2020 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ООО «ГК Русойл» (Поставщик) и ООО «Р-Перспектива» (Покупатель) был заключен Договор поставки №ГК-572/2019.

По условиям заключенного договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в счетах, универсальных передаточных документах либо в Спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2 договора Покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора в период с 28.05.2020 по 22.07.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 281 028,28 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В свою очередь ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

Договор поставки №ГК-572/2019 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара, ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате товара фактически не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 281 028,28 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара в общей сумме задолженности в размере 281 028,28 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.2 договорам (с учетом протокола разногласий от 05.07.2019) предусмотрено, что за просрочку оплаты товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере:

- при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня - 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты поставленных товаров более 30 календарных дней Поставщик имеет право применить к Покупателю штрафную санкцию в размере 10% от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 65 961,69 руб. за несвоевременную оплату товара в соответствии с пунктом 4.2. договора, а также штрафную санкцию в размере 28 102,82 руб. за нарушение срока оплаты более, чем 30 календарных дней, рассчитанную в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка, а также другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора.

Возражений относительно представленного истцом расчета пени (неустойки) от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку у суда, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Учитывая, что просрочка оплаты товаров по Универсальным передаточным документам составила более 30 календарных дней, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 28 102,82 руб. штрафа.

Заключая договор поставки, ответчик был знаком с его условиями, согласился с ними, в том числе, с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора, а также штрафа.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (197342, <...>, литер А, помещение 45-Н, комната 17; зарегистрировано 08.04.2014 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» (625031, <...>; зарегистрировано 22.04.2015 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 385 594 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек, в том числе: 281 028 (двести восемьдесят одну тысячу двадцать восемь) рублей 28 копеек основного долга на основании договора поставки № ГК-572/2019 от 25.06.2019, пени в размере 65 961 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 69 копеек, штраф в размере 28 102 (двадцать восемь тысяч сто два) рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 502 (десять тысяч пятьсот два) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.