Постановление от 24 мая 2020 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года

Дело №

А56-11093/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 11.12.2019),

рассмотрев 18.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А56-11093/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО3 04.02.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройлес», адрес: 198320, Санкт-Петербург, <...>. лит. Д, пом. 24, 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2019 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления

От публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее - Фонд) 24.10.2019 поступило заявление о признании должника банкротом, назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности в приоритетном порядке по отношению к заявлениям иных кредиторов.

Определением от 11.11.2019 суд назначил рассмотрение заявления в судебном заседании на 13.12.2019.

Общество, не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 11.11.2019 отменить, направить вопрос о принятии заявления Фонда о признании Общества несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение.

До судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 отказ принят, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 (заявление о банкротстве Общества принято определением от 19.06.2019) просит отменить определение от 11.11.2019 и определение от 17.03.2020, направить вопрос о принятии заявления Фонда на новое рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 неверно отражена ее позиция по вопросу прекращения производства по апелляционной жалобе; суд не оценил, нарушаются ли права ФИО1 принятием отказа от жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции.

Обжалование определения от 11.11.2019 в кассационном порядке не предусмотрено.

Производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Определением от 17.03.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе, приняв отказ подателя от жалобы.

При этом апелляционный суд ошибочно указал на отсутствие возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы. Между тем это не привело к принятию неправильного по существу судебного акта.

Из аудиозаписи судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.03.2020 следует, что представителем ФИО1 заявлены возражения на отказ от жалобы. Представитель полагал, что отказ не может быть принят судом, поскольку подан по системе «Мой Арбитр» и подписан другим представителем. Доводов, препятствующих суду принять отказ от жалобы, не было приведено.

Установив полномочия представителя ФИО4 на отказ от жалобы от имени Общества, суд принял заявленный отказ и правомерно прекратил апелляционное производство. Вывод суда подтверждается материалами дела (т. д. 4, л.107-111).

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 282, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 по делу № А56-11093/2019.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А56-11093/2019 оставить в силе.

Определение в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Е.В. Зарочинцева