Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А41-26367/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26367/22
07 декабря 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17.11.2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В., при ведении протокола с/з секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в отношении ООО «Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании: согласно протоколу,



установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022 в отношении ООО «Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника суд утвердил ФИО2 (член Ассоциации «СГАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16139, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7663).

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство.

Возражения по вопросу о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства и относительно кандидатуры арбитражного управляющего от конкурсных кредиторов и иных участвующих в деле лиц в суд не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов.

Сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

Согласно представленным временным управляющим Отчету от 04.11.2022 и Анализу финансового состояния возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 04.11.2022, большинством голосов приняты решения по итогам процедуры наблюдения, в том числе о переходе к процедуре конкурсного производства, об утверждении ФИО3 (члена Ассоциации «СГАУ») конкурсным управляющим должником.

В материалы дела от Ассоциации «СГАУ» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Согласно отчёту, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать ООО «Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 17.05.2023 г.

Утвердить конкурсным управляющим должником ООО «Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (член Ассоциации «СГАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13953, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 8721), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию о хозяйственной деятельности должника, материальные, иные ценности, печати, штампы.

Взыскать с ООО «Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «НТТ» 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 18.05.2023 г. в 10 час. 00 мин., зал 232.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья С.В. Радин