Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А57-15198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15198/2019
12 сентября 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области,

к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.06.2019, сроком на один год,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 6 от 10.01.2019 года, сроком 31.12.2019,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «САДОР» (далее по тексту – ООО «САДОР», истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал», ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору подряда № 1091-16 от 05 декабря 2016 года в размере 801 511,21 руб., неустойки за период с 11.05.2017 по 24.06.2019 в размере 264 740,20 руб.;

- задолженности по договору подряда № 885-18 от 16 ноября 2018 года в размере 302 998,04 руб., а неустойки за период с 18.12.2018 по 24.06.2019 в размере 12 142,75 руб.;

- задолженности по договору подряда № 916-18 от 30 ноября 2018 года в размере 88 936,40 руб., а неустойки за период с 10.01.2019 по 24.06.2019 в размере 3 129,83 руб.;

- задолженности по договору подряда № 918-18 от 06 декабря 2018 года в размере 999 615,93 руб., а неустойки за период с 15.01.2019 по 24.06.2019 в размере 34 117,02 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно котором истец просил взыскать с ответчика 2 526 418,81 руб., из которых сумма основного долга - 2193 061,27 руб.; сумма неустойки - 333 357,54 руб., с последующим присуждением неустойки по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом данных уточнений.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Представитель ответчика представил суду отзыв на исковое заявление с приложением контррасчета неустойки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.08.2019 года и 05.09.2019 объявлялись перерывы до 12 часов 45 минут 05.09.2019 года и до 17 часов 00 минут 05.09.2019 года соответственно, о чем вынесены протокольные определения. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Садор» (подрядчик) и МУП «Энгельс-Водоканал» (заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия, после проведения вскрышных работ:

- договор подряда № 1091-16 от 05 декабря 2016г. на сумму 10 000 000 руб.;

- договор подряда № 885-18 от 16 ноября 2018 г. на сумму 302 998,04 руб.;

- договор подряда №916-18 от 30 ноября 2018 г. на сумму 88 936,40 руб.;

- договор подряда № 918-18 от 06 декабря 2018 г. на сумму 999 615,93 руб.

По договору подряда № 1091-16 от 05 декабря 2016 г, истец по заданию ответчика обязан выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения вскрышных работ, а ответчик принять результат выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 1091-16 цена работ составляет 10 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 1525423,73.

В соответствии с п. 2.3 договора, расчет производится в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ.

По договору подряда № 885-18 от 16 ноября 2018 г, истец по заданию ответчика обязан выполнить работы по ремонту выравнивающих асфальтобетонных стяжек при ремонте кровли на здании скорых фильтров ВОС, а ответчик принять результат выполненной работы и оплатить, и оплатить его.

В соответствии с п. 3.3 договора подряда № 885-18 цена работ составляет 302 998,04 руб. в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, расчет производится в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ.

По договору подряда № 916-18 от 30 ноября 2018 г, истец по заданию ответчика обязался выполнить работы но восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения вскрышных работ, а ответчик принять результат выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 916-18 цена работ составляет 88 936,40 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 2.3 договора, расчет производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

По договору подряда № 918-18 от 06 декабря 2018 г, истец по заданию ответчика обязался выполнить работы но восстановлению асфальтобетонного покрытия после проведения вскрышных работ, а ответчик принять результат выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 916-18 цена работ составляет 999 615,93 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 2.3 договора, расчет производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Из материалов дела следует, что МУП «Энгельс-Водоканал» не выполнило свою обязанность по оплате выполненных работ по договорам подряда: № 1091-16 от 05.12.2016 г., № 885-18 от 16.11.2018 г., №916-18 от 30.11.2018 г., № 918-18 от 06.12.2018 г. в установленный срок, в связи, с чем образовалась задолженность перед ООО «САДОР» в общем размере 2 193 061,27 руб.

Истцом в адрес ответчика 04.06.2019 была направлена претензия № 70 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, между сторонами были подписаны акт сверки взаимных расчетов по каждому договору, согласно которым ответчик имеет задолженность перед ООО «САДОР»: по договору № 1091-16 от 05.12.2016 г. в размере 801 510,90 руб., по договору № 885-18 от 16.11.2018 г. в размере 302 998,04 руб., по договору №916-18 от 30.11.2018 г. в размере 88 936,40 руб., по договору № 918-18 от 06.12.2018 г. в размере 999 615,93 руб.

Акты сверки взаимных расчетов подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о признании ответчиком своей задолженности перед истцом в указанных суммах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 2 193 061,27 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 193 061,27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Договорами предусмотрено, что в случае нарушения обязательство по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением своих обязательств по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 24.06.2019 в размере 333 357,54 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком был представлен конттрасчет, касающийся меры ответственности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 05.09.2019 (на момент вынесения решения) в размере 370 980,98 руб. с последующим начислением процентов, исходя из суммы задолженности в размере 2 193 061,27 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 06.09.2019 и по день исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «САДОР» уплатило государственную пошлину в размере 35 536 руб. по платежному поручению № 657 от 24.06.2019.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до размера уплаченной истцом.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 536 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области, денежные средства в размере 2 193 061,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 05.09.2019 в размере 370 980,98 руб., с последующим начислением процентов, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 2 193 061,27, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 536 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина