Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А12-17249/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«08» сентября 2017 г. Дело № А12-17249/2017

Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен «08» сентября 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугаевым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по искуисковому заявлению Открытого акционерного общества "Тверской полиэфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика - не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Тверской полиэфир" (далее– ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее– ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 54628,49 руб. основного долга.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что е исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, в подтверждение поставки ИП ФИО1 товара требований истец представил в материалы дела товарные накладные за период с 18.01.2013 по 13.05.2014 на общую сумму 1466121,19 руб.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.

Таким образом, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Иск подан истцом 12.05.2017.

С момента поставки товара по товарным накладным за период с 18.01.2013 по 10.04.2014 предусмотренные ст. 196 ГК РФ три года истекли.

Таким образом, обязательства по оплате у должника возникли более 3 лет назад. С этого момента у заявителя возникло право требования оплаты за выполненные обязательства.


Истец не представил доказательств, что обращался к ответчику в пределах срока исковой давности с требованиями о взыскании задолженности за выполненные обязательства, не представил суду доказательства прерывания срока исковой давности.

Следовательно, заявленное ходатайство ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности по товарным накладным за период с 18.01.2013 по 10.04.2014 основано на Законе.

Оснований для удовлетворения исковых требований по товарным накладным за период с 18.01.2013 по 10.04.2014 судом не усмотрено.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что доверенность № 4 от 25.05.2014 на получение товара от ОАО « «Тверской полиэфир» ФИО3 Им не выдавалась.

Суд предлагал истцу представить подписанную ФИО1 доверенность № 4 от 25.05.2014 на получение товара от ОАО « «Тверской полиэфир» выданную ФИО3

Данный документ в материалы дела не представлен.

Сведения о месте жительства ФИО3 сторонами в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил получение товара по товарной накладной № 437 от 13.05.2017 на сумму 44753,22 руб. ИП ФИО1

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Тверской полиэфир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2185 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова