Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А36-3720/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3720/2019
г. Липецк
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительной управление №7» (398007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион 45» (640008, <...>, оф. 6Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 40 020 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительной управление № 7» (далее – истец, ООО «ДСУ-7») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион 45» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Регион 45») о взыскании пени за период с 20.07.2018 г. по 17.08.2018 г. в сумме 40 020 руб. 00 коп.

Определением от 04.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.04.2019 г. 15:16:09 МСК определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления №№ 68647, 68648).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2019 г., принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени за период с 20.07.2018 г. по 17.08.2018 г. в сумме 40 020 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

30.05.2019 г. 15:33:29 МСК решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

04.06.2019 г. от ООО «Торговый дом «Регион 45» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

04.04.2018 г. между ООО «ДСУ-7» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «Регион 45» (Продавец) заключен договор поставки № 18/04/02, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по пене, всрок и на условиях (базис) поставки согласно Приложению, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору Стороны, договорились о поставке товара на следующих условиях:

№ п/п

Наименование

Кол-во, шт.

Цена с НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

Быстросъемное оборудование автогудронатора V-5

1
м.куб. комплектации "Стандарт" для установки на самосвал КамАЗ-55102 Покупателя

1
1 380 000,00

1 380 000,00

Итого:

1 380 000,00

В том числе НДС (18%):

210 8,47

Общая стоимость товара составляет 1 380 000 руб. 00 коп.,

Условия оплаты:

- предоплата 50% в размере 690 000 руб. 00 коп., в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора;

- окончательный расчет 50% в размере 690 000 руб. 00 коп., по письменному уведомлению о готовности товара к отгрузке.

Готовность товара к отгрузке: в течение 30 рабочих дней с момента поступления 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика согласно п.2 настоящего приложения. Поставщик имеет право отсрочить поставку товара при нарушении Покупателем условий оплаты товара.

Условия отгрузки: Поставщик отпускает товар Покупателю на условиях 100% предоплаты, на условиях самовывоза со склада Поставщика.

04.04.2018 г. Продавцом выставлен счет № 43 на оплату товара.

09.04.2018 г. по платежному поручению № 192 Покупатель внес предоплату за поставленный товар в размере 50% от стоимости товара.

13.07.2018 г. стороны дополнительным соглашением № 1 к договору поставки согласовали следующие условия поставки:

Общая стоимость услуг: составляет 88 320 руб. 00 коп.,

Условия оплаты:

- предоплата 100% в размере 88 320 руб. 00 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения.

Срок доставки: в течение 7 рабочих дней с момента поступления 100%предоплаты на расчетный счет Поставщика согласно п.2 настоящего приложения.

16.07.2018 г. по платежному поручению № 14 Покупатель внес оставшуюся часть денежной суммы

17.07.2018 г. стороны подписали к договору дополнительное соглашение № 2 о зачете встречных требований, согласно которому установили следующее:

1. Стороны признают, что в соответствии с п. 7.2. договора № 18/04/02 на поставку продукции (товара) от 04.04.2018 г. за нарушение срока поставки товара, у Поставщика перед Покупателем возникла обязанность оплатить пени из расчета 0,1% от цены товара, в отношении которого допущено нарушение за каждый день просрочки передачи товара. В соответствии с претензией о нарушении условий договора исх. №. 180 от 16.07.2018 г. Покупатель предъявил Поставщику неустойку в размере 88 320 руб. 00 коп. Поставщик принимает предъявленную претензию.

2. На момент составления настоящего дополнительного соглашения у Покупателя перед Поставщиком имеется обязательство по оплате доставки быстросъемного оборудования автогудронатора до города Липецк по дополнительному соглашению № 1 от 13 июля 2018 года в размере 88 320 руб. 00 коп.

3. Стороны пришли к соглашению о зачете встречных денежных обязательств но п. I. п. 2 настоящего соглашения.

3.1.Денежные обязательства Покупателя перед Поставщиком по п. соглашения составляют 88 320 руб. 00 коп.

3.2.Денежные обязательства Поставщика перед Покупателем по п. 1 настоящего соглашения составляют: 88 320 руб. 00 коп.

3.3.Встречные однородные требования сторон прекращаются полностью на сумму 88 320 руб. 00 коп..

4. Обязательство Поставщика по п. 3 и обязательство Покупателя по п. 2 настоящего соглашения прекращаются полностью в момент подписания настоящего соглашения.

По товарной накладной № 79 поставка товара произведена ответчиком лишь 17.08.2018 г.

Ответственность сторон установлена разделом 7 договора, из п. 7.2. которого следует, что за нарушение сроков поставки или иных обстоятельств на 10 дней и более Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены товара в отношении которого допущено нарушение, за каждый день, начиная со дня просрочки передачи товара до дня их фактического исполнения.

Полагая, что Продавцом допущена просрочка по поставке товара за период с 20.07.2018 г. по 17.08.2018 г., истец начислил ответчику неустойку в сумме 40 020 руб. 00 коп.

31.10.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму.

В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассматривая указанные доводы ответчика, суд находит их необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается обратное, а именно истцом представлены не только текст претензии, но и почтовая квитанция от 31.10.2018 г., свидетельствующая о направлении указанной претензии по юридическому адресу ответчика.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает исковое заявление по существу.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.07.2018 г. по 17.08.2018 г. в сумме 40 020 руб. 00 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. договора, за нарушение сроков поставки или иных обстоятельств на 10 дней и более Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены товара в отношении которого допущено нарушение, за каждый день, начиная со дня просрочки передачи товара до дня их фактического исполнения.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Сумма кредита, руб.

Начисление пени по ставке 0,1% годовых

с по дни

расчет

сумма, руб.

1 380 000,00

20.07.2018 17.08.2018 | 29

1 380 000,00 * 0,1% * 29 =

40 020,00

Итого

40 020,00

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 20.07.2018 г. по 17.08.2018 г. в сумме 40 020 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1356 от 06.12.2018 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион 45» (640008, <...>, оф. 6Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительной управление №7» (398007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 20.07.2018 г. по 17.08.2018 г. в сумме 40 020 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле,

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Тетерева И. В.