Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А73-5733/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5733/2017
г. Хабаровск
27 июня 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) об истребовании документов,

при участии

от истца: Лишай А.П. по доверенности от 02.05.2017 г.,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань» (ответчик) об истребовании документов на основании договора № 2-уг от 01.04.2015 г.

Определением суда от 02.05.2017 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 06.06.2017 г. дело назначалось к судебному разбирательству.

До рассмотрения дела по существу истец представил приложение к договору № 2-уг от 01.04.2015 г., уточнил исковые требования с учетом приложения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд в судебном заседании установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (цессионарий) 01.04.2015 г. заключался договор № 2-уг уступки прав требования (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования взыскания задолженности к потребителям (юридическим и физическим лицам, собственникам и нанимателям жилых помещений), проживающим во всех многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением цедента, именуемым в дальнейшем «должники), за оказанные цедентом должникам жилищно-коммунальные услуги в сумме 5 765 337 руб. 07 коп.

Одновременно с договором стороны подписали приложение к нему в виде перечня граждан, имеющих задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед цедентом по состоянию на 01.04.2015 г. В приложении указаны фамилии собственников (нанимателей) помещений, адреса, период образования задолженности (с 01.11.2014 г. по 01.04.2015 г.), суммы задолженностей на 01.04.2015 г.

Не имея всех документов, необходимых для реализации права на предъявления требований (исков) к должникам, цессионарий претензией от 10.03.2017 г. потребовал от цедента передачи документов: сведений о потребителях, карточки лицевых счетов потребителей, расчеты задолженностей и момент их образования, договоры на управление домами, протоколы общих собраний, тарифы, акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту.

Требования, изложенные в претензии, цедент оставил без удовлетворения, что послужило цессионарию основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, не оспорил обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование своего требования.

Уточненные требования истца соответствуют условиям договора и приложения, а также вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань» в десятидневный срок передать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» следующие сведения и документы:

- выписки из паспортного стола в отношении потребителей – граждан (дебиторов), указанных в приложении к договору уступки права требования № 2-уг от 01.04.2015;

- выписки из лицевых счетов по каждому дебитору, указанному в приложении к договору уступки права требования №2-уг от 01.04.2015, с указанием начислений по видам услуг и произведенных дебитором оплат помесячно за период с 01.11.2014 г. по 01.04.2015 г.;

- договоры на управление домами по адресам: <...>, действовавшие в период с 01.11.2014г. по 01.04.2015г.;

- протоколы общего собрания собственников помещений в домах по адресам: <...> об утверждении тарифа на оказание жилищно-коммунальных услуг, действовавших в период с 01.11.2014г. по 01.04.2015г., а при отсутствии протоколов - иные сведения и документы о тарифах, действовавших в период с 01.11.2014г. по 01.04.2015г.;

- акты выполненных работ (помесячно) по содержанию, текущему и капитальному ремонту домов по адресам: <...>, за период с 01.11.2014г. по 01.04.2015г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.