Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А46-8001/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8001/2021
10 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 3 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за услуги в сумме 12 209,28 рублей, взыскании пени в размере 1 208,72 рубля,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 26.07.2021, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 13 418 руб. задолженности по договору № 202-26/18 от 07.06.2018, в том числе: основной долг за декабрь 2020 года в сумме 12 209 руб. 28 коп., пени за период с 16.12.2020 по 24.03.2021 в сумме 1 208 руб. 72 коп., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя общества, суд установил следующее.

Между АО «Омскэлектро» (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) был заключен договор № 202-26/18 от 07.06.2018 возмездного оказания услуг (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению возможности размещения на 14 (четырнадцати) опорах электроснабжения, расположенных на участках, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи на опорах электроснабжения АО «Омскэлектро» (Приложение № 1), для проведения по ним Заказчиком волоконно-оптического кабеля, а Заказчик принимает иоплачивает данные услуги.

В дальнейшем, количество опор и стоимость услуг, определяется подписанными сторонами дополнительными соглашениями.

Как следует их дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2019 к договору исполнитель дополнительно, к указанному в пункте 1.1. договора количеству опор оказывает заказчику услуги по предоставлению возможности размещения волоконно-оптического кабеля на 10 (десяти) опорах электроснабжения, расположенных на участке и в количестве, указанном в Ведомости к схемам подвеса кабеля волоконно-оптической линии связи на опорах электроснабжения АО «Омскэлектро» (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик принимает и оплачивает данные услуги. Ежемесячный размер стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса кабеля составляет - 508 (пятьсот восемь) рублей 72 копейки, в том числе НДС (20%) - 84 (восемьдесят четыре) рубля 79 копеек. Цена Договора складывается из количества опор - 24 (двадцать четыре) опоры и составляет в месяц - 12 209 (двенадцать тысяч двести девять) рублей 28 копеек, в том числе НДС (20%) - 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 88 копеек (пункты 1, 4 дополнительного соглашения).

На основании п. 4.3 договора плата вносится ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца в размере 100 % стоимости услуг.

Пунктом 6.2 договора согласовано, что при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных в декабре 2020 года услуг в сумме 12209 руб. 28 коп.

Отсутствие действий предпринимателя по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требований претензии от 25.02.2021 № 06-08/исх-02-25/76 явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг АО «Омскэлектро» ответчику на сумму 12 209 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме предприниматель не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании пункта 6.2 договора истец начислил пени 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 16.12.2020 по 24.03.2021 в сумме 1208 руб. 72 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,1 %, начисляемые на сумму задолженности в размере 12 209 руб. 28 коп. (ее остаток), начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с предпринимателя также подлежат взысканию пени в размере 0,1 %, начисляемые на сумму задолженности в размере 12 209 руб. 28 коп. (ее остаток), начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 418 руб. задолженности по договору № 202-26/18 от 07.06.2018, в том числе: основной долг за декабрь 2020 года в сумме 12 209 руб. 28 коп., пени за период с 16.12.2020 по 24.03.2021 в сумме 1 208 руб. 72 коп.; а также пени в размере 0,1 %, начисляемые на сумму задолженности в размере 12 209 руб. 28 коп. (ее остаток), начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина