Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-247949/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-247949/17-70-226 «Б»

28 февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «Ниос-груп» о признании ООО «Симпл Системз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 21.12.2017г. поступило заявление кредитора ООО «Ниос-груп» о признании ООО «Симпл Системз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017г. заявление кредитора ООО «Ниос-груп» о признании ООО «Симпл Системз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения до 29.01.2018г.

23.01.2018г. в материалы дела от ООО «Ниос-груп» поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018г. принято к производству заявление кредитора ООО «Ниос-груп» о признании ООО «Симпл Системз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-247949/17-70-226 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление кредитора ООО «Ниос-груп» о признании ООО «Симпл Системз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по существу.

В ходе судебного заседания, представитель ООО «Ниос-груп» заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель должника задолженность признал.

Изучив материалы дела и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ниос-груп» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симпл Системз» (Заказчик) был заключен Договор оказания консультационных услуг № 6, по которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику консультационные услуги, а Заказчик обязуется услуги оплатить.

ООО «Ниос-груп» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило полностью и в срок, что подтверждается Актом № 19 от 22.11.2016 г.

Согласно заявлению, всего оказано услуг на 302 500,00 (Триста две тысяч пятьсот) рублей 00 коп., ООО «Симпл Системз» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 302 500,00 (Триста две тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017г. взыскано с ООО «Симпл Системз» задолженность в размере 302 500,00 (Триста две тысяч пятьсот) рублей 00 коп. и 9 050,00 (Девять тысяч пятьдесят) рублей 00 коп. расходов по госпошлине.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.12.2017г. были внесены сведения о начале ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Симпл Системз», ликвидатором назначен ФИО2.

Учитывая изложенное, должника ООО «Симпл Системз» надлежит признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29) также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку в отношении ООО «Симпл Системз» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Ниос-груп» в размере 302 500,00 (Триста две тысяч пятьсот) рублей 00 коп. основного долга и 9 050,00 (Девять тысяч пятьдесят) рублей 00 коп. расходов по госпошлине, подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от12.10.2017г. по делу №А40-151100/17-114-1437.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «Симпл Системз» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «Симпл Системз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Симпл Системз» ФИО3 (член СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», рег. номер 6224, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117148, г. Москва, а/я 4).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Симпл Системз» требование ООО «Ниос-груп» в размере 302 500 руб. – основной долг, 9 050 руб. – расходы по оплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат