Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А07-10360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10360/2017
г. Уфа
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017

Полный текст решения изготовлен 10.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛДЭКСПЕРТ-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест "Метако"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 506 419 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛДЭКСПЕРТ-УФА" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест "Метако"  (далее – ответчик) о взыскании 506 419 руб. суммы долга.

Истец в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о рассмотрении спора в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д.54), в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, неявка представителей сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №38/05/16 от 26.05.2016, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить продукцию в количестве, ассортименте, соответствующего качества, по ценам и в сроки, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить ее.

Поставка и расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии с условиями подписанных сторонами Приложений (п. 2.1, 6.1).

Покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный поставщика. (п. 6.3)

В соответствии с п. 11.1 Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2016, а в части расчетов – до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товары (проволоку сварочную, электроды) на общую сумму 790 419 руб. по следующим товарным накладным:

№159 от 25.05.2016 на сумму 114 000 руб.,

№186 от 01.06.2016 на сумму 117 732 руб.,

№190 от 06.06.2016 на сумму 14 565 руб.,

№191 от 07.06.2016 на сумму 102 600 руб.,

№202 от 16.06.2016 на сумму 114 000 руб.,

№207 от 22.06.2016 на сумму 143 697 руб.,

№225 от 30.06.2016 на сумму 114 000 руб.,

№253 от 20.07.2016 на сумму 69 825 руб.

Товарные накладные имеют отметки о передаче и получении товара. Товар получен ответчиком через представителя ФИО2,  действующего на основании доверенностей №140 от 26.05.2016, №150 от 01.06.2016, №160 от 08.06.2016, №171 от 16.06.2016, №189 от 30.06.2016, №205 от 20.07.2016.

Поскольку ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию N 01/12-П от 10.12.2016 с требованием погашения задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии.

В письме исх. №31 от 26.01.2017 ответчик сообщил, что ООО "Строительный трест "Метако"  с учетом финансовых возможностей планирует погасить задолженность перед истцом частями в срок до 24.02.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 790 419 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностями на получение товара, ответчиком не оспаривается.

Документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, материалы дела не содержат.

В пункте 6.1 договора установлен порядок оплаты - в соответствии с условиями подписанных сторонами Приложений к договору.

Приложения к договору поставки от 26.05.2016 в материалы дела не представлены. Срок оплаты товара не определен, следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в указанный срок применительно к каждой поставленной партии товара, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 506 419 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛДЭКСПЕРТ-УФА" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест "Метако"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛДЭКСПЕРТ-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 506 419 руб. суммы долга, 15 128 руб. 38 коп. суммы возмещения судебных расходов по госпошлине

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова