Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А76-46043/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46043/2019
г. Челябинск
11 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Капитальное строительство», ОГРН <***>, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой», ОГРН <***>, г. Златоуст,

о взыскании 1 463 731 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 7 от 20.11.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Капитальное строительство», ОГРН <***>, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой», ОГРН <***>, г. Златоуст о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 17 от 11.09.2015 в размере 1 815 027 руб. 36 коп.

23.01.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении копии актов технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы от 21.12.2016, от 29.12.2016, ходатайство об уменьшении неустойки до суммы 1 463 731 руб. 74 коп. за период с 01.01.2017 по 01.08.2017.

Определением Арбитражного суда от 28.01.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение неустойки до суммы 1 463 731 руб. 74 коп. за период с 01.01.2017 по 01.08.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

02.03.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84, т. 4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзывы (т.1, л.д. 80-82), в соответствии с которым 08.12.2015, 05.10.2016 Подрядчик приемочной комиссии, в которую в том числе входили представитель Заказчика и представитель надзорного государственного органа Уральского управления Ростехнадзора, соответственно предъявлял к приемке законченные строительством объекты газораспределительной системы «Газоснабжение жилых домов по. ул. Земляничная, Калиновая, Вишневая, Малиновая в г. Златоусте», «<...>. Газоснабжение жилых домов (2 этап)», «Челябинская область, г. Златоуст. Газоснабжение жилых домов 7-го жилучастка 3-я очередь». Решением приемочной комиссии предъявленные к приемке объекты (т. е. результаты работ по Контракту) были сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком без замечаний. В момент подписания Акта технической готовности законченного строительством объекта Заказчик подтвердил, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектами и требованиями СП 62.13330.2011. В подписанных приемочной комиссией Актах отражены все фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком объемы работ (протяженность газопровода, диаметр труб, количество опор, кранов, задвижек и т. д.). Исходя из объемов, указанных в Акте, в дальнейшем, по мере поступления финансирования Заказчику, Подрядчиком были составлены и предъявлены Заказчику для проверки и оплаты акты КС-2 и справки КС-3 на выполненные, но не оплаченные ранее работы в порядке, предусмотренном разделом 3 Контракта. Учитывая вышеизложенное, считает, что согласованный сторонами срок окончания выполнения работ 31.12.2016 Подрядчиком нарушен не был. Подрядчик должным образом и в согласованный срок выполнил работы, сдал их результат Заказчику и не допустил просрочки исполнения обязательств, и у Заказчика нет основания требовать оплаты неустойки. В связи с тем, что Подрядчиком не допущено нарушение условий Контракта о сроке окончания выполнения работ, считает требование истца необоснованным и незаконным.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.09.2015 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) подписан муниципальный контракт № 17 (л.д. 12-18, т. 1), в соответствии с п.1.2.,1.3. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика подрядные работы, указанные в пункте 1.3 настоящего договора и сдать результат подрядных работ Заказчику, а Заказчик принять и оплатить их, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение проектно - изыскательских работ по газоснабжению жилых домов по ул. Земляничная, Калиновая, Вишневая, Малиновая в г. Златоусте в полном соответствии с утвержденным «Заданием на проектирование» (Приложение № 1 к настоящему муниципальному контракту) и выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению ул. Земляничная, Калиновая, Вишневая, Малиновая и 7-ого жилучастка 3-я очередь в г. Златоусте, в полном соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства, объектным сметным расчетом № 02-01, локальными сметами М» 02-01-01, 02-01-02, 02-01-03, 02-01-04, 02-01-05, 02-01-06, объектным сметным расчетом № 07-01, локальной сметой № 07-01-01, объектным сметным расчетом № 09-01, локальной сметой № 09-01-01 (Приложение № 2 к настоящему муниципальному контракту) являющимися неотъемлемыми составляющими частями настоящего муниципального контракта.

Срок начала выполнения работ: с момента заключения настоящего муниципального контракта. Срок окончания выполнения полного комплекса работ: до 12.01.2016. Работы, предусмотренные настоящим муниципальным контрактом, считаются выполненными после полного завершения строительства Объекта, подписания Сторонами актов приемки выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по форме № КС-3 и сдачи Объекта, готового к эксплуатации, в порядке и на условиях установленных настоящим муниципальным контрактом (п.1.4.-1.6. контракта).

Пунктами 1.7.-1.9. контракта предусмотрено, что место выполнение работ: проектно - изыскательских работ: по месту нахождения Подрядчика и с выездом к месту предположительного строительства Объекта на улицы Земляничная, Калиновая, Вишневая, Малиновая в г. Златоусте Челябинской области; строительно-монтажных работ: <...> Калиновая,Вишневая, Малиновая. Стоимость выполнения работ, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом, является приблизительной и па момент заключения настоящего контракта составляет 20 834 554 (двадцать миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе 11ДС 18 %, из них: 1101 520 (одни миллион сто одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%-стоимость проектно - изыскательских работ.

Так, в соответствии с п. 3.1. Подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца представляет Заказчику следующие документы: - акты формы №КС-2 с приложением исполнительно-технической документации на работы, отраженные в данных актах; - справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Заказчик в течение 10 рабочих дней после предоставления вышеуказанных документов осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает и подписывает представленные документы, либо направляет обоснованный отказ.

В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям муниципального контракта, Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Подрядчика, составляет акт устранения недостатков и направляет его Подрядчику, а Подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет (п.3.2. муниципального контракта).

В соответствии с п.3.6. муниципального контракта по результатам работы приемочной комиссии составляется Акт технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы. При установлении недостатков (дефектов), свидетельствующих о неготовности объекта к вводу в эксплуатацию, приемочная комиссия составляет мотивированное заключение с указанием сроков для устранения Подрядчиком выявленных недостатков. Стоимость работ и порядок оплаты установлены

Согласно п. 4.1., 4.2. стоимость работ определяется согласно пункту 1.9. и составляет 20 834 554 рублей, с учетом НДС, цена муниципального контракта за установленный объем работ полностью согласована сторонами, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения настоящего муниципального контракта. В соответствии с п.4.5. оплата производится следующим образом – окончательный расчет производится Заказчиком в срок до 31.12.2015 при условии наличии финансирования по данному бюджетному обязательству Заказчика от распорядителя бюджетных средств на основании подписанных сторонами актом приемки выполненных работ формы №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по форме №КС-3, при условии принятия распорядителем бюджетных средств решения о выделении необходимых лимитов бюджетных обязательств для оплаты подрядных работ, предусмотренных муниципальным контрактом и при фактическом перечислении Заказчику, как получателю бюджетных средств, данных лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 16.05.2016 к муниципальному контракту № 17 от 11.09.2015 (л.д. 29, т. 1) стороны определили, что п.1.5.,4.3. контракта следует изложить в следующей редакции: «1.5. Срок окончания выполнения полного комплекса работ: до 31.12.2016», «4.3. Срок и порядок оплаты Оплата выполненных работ производится Заказчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы, соответствующей корректировки стоимости работ и полного завершения строительства Объекта надлежащим образом и в согласованный срок, при условии принятия распорядителем бюджетных средств решения о выделении необходимых лимитов бюджетных обязательств для оплаты подрядных работ, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом и при фактическом перечислении Заказчику, как получателю бюджетных средств, данных лимитов бюджетных обязательств. Окончательный расчет, при условии выполнения полного комплекса работ, производится Заказчиком в срок до 31.12.2016 при условии наличия финансирования по данному бюджетному обязательству Заказчика от распорядителя бюджетных средств. Расчет производится в безналичной форме, путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика».

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 11.08.2017 к муниципальному контракту № 17 от 11.09.2015 (л.д. 29, т. 1) стороны определили, что пункт 1.3., 4.2. контракта следует изложить в следующей редакции: «1.3.Подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение проектно-изыскательских работ по газоснабжению жилых домов по ул. Земляничная, Калиновая, Вишневая, Малиновая в г. Златоусте в полном соответствии с утвержденным «Заданием на проектирование» (Приложение №1 к настоящему муниципальному контракту), выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению жилых домов по ул. Земляничная, Калиновая, Вишневая, Малиновая в г. Златоусте в полном соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (факт), объектным сметным расчетом №02-01-факт, локальными сметами №№02-01-01-искл, 02-01-01-добавл, 02-01-01-1-искл, 02-01-01-2-искл, 02-01-02-добавл, 02-01-04-искл, 02-01-04-добавл, 02-01-05-искл, 02-01-05-добавл, 09-01-01-доп1 (Приложение №2 к настоящему муниципальному контракту), выполнение строительно-монтажных работ по объекту «<...>. Газоснабжение жилых домов (2 этап)», в полном соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства, локальными сметами №№02-01-01, 02-01-02, 02-01-03, 02-01-04, 02-01-05, 09-01-01 (Приложение №3 к настоящему муниципальному контракту) и выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению жилых домов 7-ого жилучастка 3-я очередь в г. Златоусте, в полном соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства, расчетом №01-01-01, расчетом №01-01-02, объектным сметным расчетом №02-01, локальными сметами №№02-01-01, 02-01-02, 02-01-03, 02-01-04, 02-01-05, 02-01-06, 02-01-01-искл, 02-01-02-искл, 02-01-03-искл, 02-01-04-искл, 02-01-05-искл, 02-01 -06-искл, объектным сметным расчетом №07-01, локальными сметами №№ 07-01-01, 07-01-01-искл, объектным сметным расчетом №09-01, локальными сметами № № 09-01-01, 09-01-01-искл (Приложение №4 к настоящему муниципальному контракту), являющимися неотъемлемыми составляющими частями настоящего муниципального контракта». «4.1. Стоимость работ определяется согласно п.1.9. настоящего муниципального контракта и составляет 32 985 504 32 985 504 (тридцать два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18%».

Согласно пункту 5.1.,5.2. муниципального контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями контракта. В случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств, последний выплачивает Заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работы по контракты были выполнены и сданы ответчиком истцу в августе 2017 года на сумму 6 239 979 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 01.08.2017 (л.д. 4-91, т. 3), и справкой о стоимости выполненных работ и затрат к этим актам (л.д. 1, т. 3).

В соответствии с п.5.2. контракта в случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств, последний выплачивает Заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательств.

10.06.2019 истец направил ответчику претензию № 545 (л.д. 8-11, т. 1), с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 815 027 рублей 36 копеек.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил размер пени, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действовавшей на 23.01.2020 в размере 6, 25 % годовых, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 463 731 руб. 74 коп., исходя из: 32 985 504 руб. х 6, 25%х 213 дней/ 300.

Поскольку требования об уплате пени в добровольном порядке не были удовлетворены истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия представленного контракта, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договорам подряда, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ)

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Иными словами, согласно ст. ст. 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации к государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору подряда.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и ответчиком не оспаривается нарушение как окончательного срока сдачи работ, так и промежуточных сроков сдачи отдельных этапов работ

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.1.,5.2. муниципального контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями контракта. В случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств, последний выплачивает Заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.3.1. Заказчик, обязался принять результат выполненных строительно-монтажных работ и при отсутствии замечаний подписать акт технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы. Пунктом 3.5. Контракта стороны согласовали, что по завершению выполнения подрядных работ организуется приемка выполненных работ приемочной комиссией. Пунктом 3.6. Контракта согласовано, что по результатам приемочной комиссии составляется Акт технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Таким образом, результатом работ по Контракту являются построенные газопроводы, по указанным в проектах улицам и в объеме работ указанном в согласованных сметах. Результат строительства — газопроводы, является объектом газораспределительной системы (сети газораспределения).

Строительство и приемка законченного строительством объекта газораспределительной системы регулируется Сводом правил СП 62.13330.2011 СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы. В соответствии с п. 10.6.2. «Приемка законченного строительством объекта сетей газораспределения может быть оформлена актом по форме, представленной в приложении Ж." (Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы).

Пунктами 2.3.1. и 3.6. Контракта стороны согласовали необходимость оформления сдачи приемки результата выполненных работ подписанием Акта технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы, реквизиты которого полностью соответствуют форме приложения Ж.

Как следует из материалов дела Актами технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы от 08.12.2015, 05.10.2016, 05.10.2016 (л.д. 85-87, т. 4) подписанными Заказчиком, подтверждается, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектами и требованиями СП 62.13330.2011.

Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела Положительным Заключением государственной экспертизы № 74-5-5-0442-15 от 07.12.2015 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации (л.д. 87-102, т. 1).

В подписанных приемочной комиссией Актах отражены все фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком объемы работ (протяженность газопровода, диаметр труб, количество опор, кранов, задвижек и т. д.). Исходя из объемов, указанных в Акте, в дальнейшем, по мере поступления финансирования Заказчику, Подрядчиком были составлены и предъявлены Заказчику для проверки и оплаты акты КС-2 и справки КС-3 на выполненные, но не оплаченные ранее работы в порядке, предусмотренном разделом 3 Контракта.

Подрядчик должным образом выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.2. Контракта, по сдаче результатов работ Заказчику, в согласованный срок, а последний выполнил свою обязанность по приемке выполненных работ, предусмотренную п. 2.3.1. Контракта.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Если должник не исполняет обязательство или исполняет его ненадлежащим образом, но его действия правомерны, то неустойка не подлежит взысканию.

Также в соответствии с п. 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что дополнительным соглашением № 3 от 16.05.2016, стороны согласовали срок окончания выполнения работ 31.12.2016, который ответчиком нарушен не был. Подрядчик должным образом и в согласованный срок выполнил работы, сдал их результат Заказчику и не допустил просрочки исполнения обязательств.

Истец претензий по выполненным работам по указанному муниципальному контракту не заявлял, актов о дефектах не составлял, обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, истцом не представлено доказательств выполнения работ ответчиком с нарушением срока. Наоборот, из материалов дела следует, что дополнительные соглашения к муниципальному контракту №17 заключались в связи с проблемами финансирования, изменяя сроки сдачи выполненных работ и их оплаты. При этом даже после сдачи объектов истцу, между сторонами также заключались дополнительные соглашения, связанные с изменением сроков и размера оплаты работ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 31 150 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 99571 от 31.10.2019 (т.1, л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Капитальное строительство», ОГРН <***>, г. Златоуст, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru