Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А29-670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-670/2020
15 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский»

(ИНН: 1113001350, ОГРН: 1021101017960)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –

ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – администрация МО МР «Корткеросский», ответчик) о взыскании 203 530 руб. 83 коп. долга по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 03.05.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 15.06.2020 с возможностью перехода в судебное заседание 15.06.2020 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что спорные работы фактически истцом выполнены, мировое соглашение от 09.10.2018 расторгнуто.

В отзыве на исковое заявление от 25.02.2020 № 01-09-414 ответчик отразил, что не имеет возможности осуществить возврат денежных средств, так как обязательство по выполнению спорных работ не отражалось в бухгалтерском учете ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 15.06.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09 октября 2018 года администрацией МО МР «Корткеросский» и

ИП ФИО2 подписано мировое соглашение, пунктом 1 которого предусмотрено, что ИП ФИО2 в срок до 20.10.2018 за свой счет обязуется выполнить работы по обустройству водоотводных канав с двух сторон дороги пер. Брусничный с. Корткерос (от участка по адресу: пер. Брусничный, 9 до участка по адресу: пер. Брусничный, 11 (включительно), по обсыпке дорожного полотна и профилированию дороги напротив участка по адресу: пер. Брусничный, 11, по обустройству заезда к земельному участку по адресу: <...>, по промывке водоотводной трубы на дороге пер. Брусничный с. Корткерос, согласно локальной сметы, являющейся неотъемлемой частью мирового соглашения.

В свою очередь, администрация МО МР «Корткеросский» в случае выполнения ИП ФИО2 работ, указанных в пункте 1 мирового соглашения, в последующем не будет иметь каких – либо требований к ИП ФИО2 по оплате начисленной неустойки (пеней) по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома (многоквартирных жилых домов) в д. Визябож Корткеросского района Республики Коми для переселения граждан из аварийного жилищного фонда от 05.05.2017 № 0107300012117000019 в размере 1 592 193 руб. 52 коп. (пункт 2 мирового соглашения от 09.10.2018).

Согласно пункту 6 мирового соглашения от 09.10.2018 оно вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В локальной смете № 4, подписанной сторонами по спору, отражена стоимость работ, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения от 09.10.2018 в размере 203 530 руб. 83 коп.

Факт выполнения работ, отраженных в пункте 1 мирового соглашения от 09.10.2018 и в локальной смете, подтверждается со стороны истца актом о приемке выполненных работ от 20.10.2018 № 1 на сумму 203 530 руб. 83 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2018 № 1 на сумму 203 530 руб. 83 коп., подписанными сторонами по спору без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком не оспаривается выполнение истцом работ на вышеуказанную сумму денежных средств.

При этом, письмом от 12.02.2019 № 01-13-105 ответчик уведомил истца о расторжении мирового соглашения от 09.10.2018. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2019 по делу № А29-2849/2019 с истца в пользу ответчика взыскано 254 412 руб. 19 коп. пеней, начисленных в рамках муниципального контракта от 05.05.2017 № 010730001211700019.

Полагая, что на стороне ответчика имеется долг по оплате выполненных работ истец направил в его адрес претензию, которая оставлена администрацией МО МР «Корткеросский» без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, в том числе актом о приемке выполненных работ от 20.10.2018 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2018 № 1.

Доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты выполненных работ (оказанных услуг), ответчиком не представлено.

Сам факт того, что спорное обязательство не отражалось в бухгалтерском учете ответчика, не освобождает его от оплаты выполненных истцом работ.

При таких обстоятельствах, с учетом расторжении мирового соглашения от 09.10.2018 суд признает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 203 530 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Республики Коми уплачена государственная пошлина в размере 7 071 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2019 № 12.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 203 530 руб. 83 коп. долга, 7 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук