Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А09-10250/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-10250/2024
город Брянск
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Корытко Е.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солониковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                 с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>)              

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН <***>)

о взыскании 485 426 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 26.09.2024 №Б09/1835, диплом);

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 22.08.2024, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании 485 426 руб. 81 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4000/БГО                       от 01.04.2023 за июль 2024 года.

Определением суда от 15.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В указанный судом срок ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.11.2024 дело было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Жилсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4000/БГО от 01.04.2023 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощность) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений  многоквартирном доме, коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3.5.2 договора покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу  пункта 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего                  за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

В рамках исполнения условий заключенного договора истец произвел поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 485 426 руб. 81 коп., для оплаты истец выставил ответчику УПД № 9010724510000272/51/00000 от 31.07.2024.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июль 2024 года исполнены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию             от 15.08.2024 № 51/0000141425-ПТ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за июль 2024 года в размере 485 426 руб. 81 коп. за принятую электрическую энергию по договору № 4000/БГО от 01.04.2023.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом в полном объеме, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился                                  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 157 ЖК РФ).

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки истцом в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 электрической энергии                                 на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку электроэнергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды определялся в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2027 по 31.07.2024                     в объеме 93 893 кВт/ч, определенном на основании составленного гарантирующим поставщиком акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за июль 2024 года, и выставленному ответчику УПД от 31.07.2024 № 9010724510000272/51/00000, долг определен в размере 485 426 руб. 81 коп.

Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства РФ, проверен судом и признан правомерным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 485 426 руб. 81 коп. за спорный период в полном объеме или в части.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 4000/БГО                        от 01.04.2023 в июле 2024 года в размере 485 426 руб. 81 коп., подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объеме, в том числе суммы основного долга.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела                             в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам                           статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимается судом. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом                   со стороны.

При сумме исковых требований 485 426 руб. 81 коп.  государственная пошлина                 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 29 271 руб. 00 коп.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 271 руб. 00 коп.                        по платежному поручению от 08.10.2024 № 20975.

 В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере                       8 781 руб. 30 коп. (30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины), относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 20 489 руб. 70 коп. (70% от суммы государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу) подлежит возврату истцу                 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»                              (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>) 485 426 руб. 81 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4000/БГО от 01.04.2023, а кроме того                 8 781 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>) из федерального бюджета  государственную пошлину                            в размере 20 489 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2024                         № 20975.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                    Е.В. Корытко