Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А58-4746/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4746/2025
28 августа 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 2 698 632 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности по доверенности от 17.06.2025 № 032юр-77 со сроком действия по 31.12.2028 (л.д.36), диплом об образовании (л.д.37-38);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.05.2025 г. № 032юр163 к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 18.08.2023 № 2023.152372 и взыскании 2 698 632 руб., в том числе 1 367 550 руб. промежуточной оплаты и 1 331 082 руб. неустойки.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела представлены: ходатайство во исполнение определения от 18.08.2025 № 032юр-248, с приложениями согласно перечню; ходатайство во исполнение определения от 21.08.2025 № 032юр-351, с приложениями согласно перечню; ходатайство во исполнение определения от 21.08.2025 № 032юр-352, с приложениями согласно перечню.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено заявление об оставлении части исковых требований без рассмотрения от 25.08.2025 № 032юр-358, в связи с утратой интереса (п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.08.2025 исковые требования в части расторжения договора № 18.08.2023 № 2023.152372, заключенного между Акционерным обществом "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), оставлены без рассмотрения.

Таким образом, судом рассматриваются требование о взыскании 1 053 554 руб. 03 коп. задолженности по договору купли-продажи от 10.01.2023 № 1, в том числе основной

долг 933 011 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 120 542 руб. 83 коп.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между АО «Водоканал» (далее - истец) и ООО «Теплосервис» (далее - ответчик) по результатам электронного аукциона заключен договор поставки товара от 18.08.2023 № 2023.152372 на поставку станка фрезерного универсального, повышенной точности ZX7550CW (далее - договор).

Согласно пункту 3.1. договора и спецификации (приложению № 1 к данному договору) цена поставляемого товара составляет 3 039 000, 00 (три миллиона тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставка товара производится в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к вышеуказанному договору).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 150 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пунктам 1.3.,1.4. и 1.7. договора поставляемый товар должен иметь соответствующие сертификаты, документы, удостоверяющие его качество и соответствовать нормам безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора и спецификации (приложению № 1 к данному договору) цена поставляемого товара составляет 3 039 000,00 (три миллиона тридцать девять тысяч) рублей 00 копейки, в том числе НДС не облагается.

Порядок оплаты:

- оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре счет поставщика;

- 50% от цены договора с момента подписания договора и на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней;

- 45% от цены договора с момента подписания договора после уведомления о готовности к отгрузке и на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней;

- 5% после проведения пуско-наладочных работ и на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 7 (семи) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке товара по настоящему договору заказчик вправе начислить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от цены не поставленной, несвоевременно поставленный или некачественный товар за каждый день нарушения обязательств по поставке товара.

Пунктом 5.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 5 процентов цены договора в случае, если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Обязательство по оплате товара исполнено истцом в соответствии с условиями договора в размере 2 887 050 руб., а именно 21.08.2023 перечислен аванс в размере 1 519 500 руб. 00 коп., 25.12.2023 перечислена оплата в размере 1 367 550 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями: № 10872 от 21.08.2023 и № 19554 от 25.12.2023.

Как указывает истец, в нарушение своих обязательств ответчик поставил товар, не соответствующий по конструктивным и эксплуатационным параметрам, в ассортименте и комплектации согласно техническому заданию закупочной документации, а также спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, то есть нарушил существенные условия договора, предусмотренные пунктом 4.3 договора, что оформлено актом о несоответствии поставляемого товара условиям договора от 21.03.2024.

Поскольку результат, предусмотренный договором, ответчиком в установленный срок не передан, истец 27.03.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 032юр-82 о замене до 26.04.2024 поставленного товара на товар надлежащего качества в соответствии с заданием закупки либо в случае невозможности замены товара произвести возврат стоимости некачественного товара в размере 2 887 050 руб., которое ответчиком отклонено согласно письму от 23.04.2024 № В-2.

Истец в соответствии с условиями договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств удержал денежные средства, внесенные ответчиком в качестве исполнения договора в виде независимой гарантии, в размере 50% от цены договора, что составляет 1 519 500 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец предложил ответчику расторгнуть договор по соглашению сторон и возвратить денежные средства, перечисленные на его расчетный счет в соответствии с пунктом 3.1 и спецификацией (приложение № 1) договора в виде промежуточной платы в размере 45% от общей суммы договора, что составляет 1 367 550 руб. в срок до 12.12.2024, а также уплатить неустойку в соответствии с пунктом 5.2 договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 653 385 руб. в срок до 19.12.2024 (копия письма от 04 декабря 2024 года № 032юр-336).

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи в суд настоящего иска с требованием о взыскании 2 698 632 руб., в том числе 1 367 550 руб. промежуточной оплаты и 1 331 082 руб. неустойки (1 179 132 руб. неустойка по п. 5.2 договора + штраф 151 950 руб. по п. 5.3 договора).

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, сложившихся между истцом и ответчиком к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, истец потребовал возврата денежных средств за поставленный ответчиком товар, в отношении которого, в пределах гарантийного срока были выявлены существенные нарушения требований к качеству.

В обоснование своей позиции о передаче ответчиком товара ненадлежащего качества истцом в материалы дела представлен акт о несоответствии поставляемого товара условиям договора от 21.03.2024, согласно которому поставщиком вместе с товаром не представлены паспорт на русском языке и сертификаты, а также выявлено несоответствие установленным документацией о закупке требованиям к поставляемому товару по пунктам 13-21 технических требований заказчика.

Поскольку результат, предусмотренный договором, ответчиком в установленный срок не передан, истец 27.03.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 032юр-82 о замене до 26.04.2024 поставленного товара на товар надлежащего качества в соответствии с заданием закупки либо в случае невозможности замены товара произвести возврат стоимости некачественного товара в размере 2 887 050 руб., которое ответчиком отклонено согласно письму от 23.04.2024 № В-2.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Материалами дела подтверждается, что истцу в пределах гарантийного срока стало известно о том, что приобретенный у ответчика товар не отвечает заявленным характеристикам, что подтверждается актом о несоответствии поставленного товара условиям договора от 21.03.2024 (п. 4.3 договора и разделу 3 технического задания), что

не оспаривается ответчиком, в том числе подтверждается письмами ответчика от 29.05.2025 и от 05.08.2025.

По смыслу пункта 1 статьи 456 и статьи 469 ГК РФ товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. При отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем, покупатель правомерно воспользовался правом, предоставленным положениями части 2 статьи 475 ГК РФ, и отказался от исполнения договора поставки, потребовав возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исходя из доказанности факта поставки товара с наличием существенных недостатков по качеству, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 367 550 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 331 082 руб. неустойки (1 179 132 руб. неустойка по п. 5.2 договора + штраф 151 950 руб. по п. 5.3 договора).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке товара по настоящему договору заказчик вправе начислить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от цены не поставленной, несвоевременно поставленный или некачественный товар за каждый день нарушения обязательств по поставке товара.

Пунктом 5.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 5 процентов цены договора в случае, если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Срок неисполнения Поставщиком договора поставки с 27.04.2024 по 19.05.2025 составил 388 (триста восемьдесят восемь) дней.

Размер неустойки (пени) в соответствии с условиями договора поставки на сумму неисполненного обязательства с 27.04.2024 по 19.05.2025 составил 1 179 132 (один миллион сто семьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 00 коп.:

3 039 000 х 0,1% х388 дней/100= 1 179 132 руб.00 коп.

Штраф за неисполнение Поставщиком обязательств по поставке составляет 151 950 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Таким образом, с Поставщика в соответствии с условиями договора подлежит взысканию неустойка (штраф, пеня) в размере 1 331 082,00 (один миллион триста тридцать одна тысяча восемьдесят два) рубля. 00 коп.:

1 179132,00 + 151950,00 = 1 331 082,00 руб.

Арифметическая правильность расчета неустойки и штрафа ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки и штрафа заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара, учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, понесенных покупателем, суд исходит из целесообразности разрешения судом вопроса о судьбе имущества.

В связи с чем, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать на то, что общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими и силами и за свой счет вывезти с территории Ремонтно-механического цеха Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> несоответствующий условиям договора поставки товар – станок фрейзерный универсальный.

Определением суда от 26.06.2025 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям от 19.05.2025 № 9040, от 10.06.2025 № 10178, от 14.01.2025 № 199 и определению от 02.04.2025 по делу № А58-281/2025 в размере 155 959 руб.

Поскольку неимущественное требование истца о расторжении договора оставлено судом без рассмотрения, размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет 105 959 руб.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 105 959 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 698 632 руб., в том числе: основной долг 1 331 082 руб. и неустойка 1 367 550 руб. за период с 27.04.2024 по 19.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 105 959 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 50 000 руб.

Обязать Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими и силами и за свой счет вывезти с территории Ремонтно-механического цеха Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> несоответствующий условиям договора поставки товар – станок фрейзерный универсальный.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Аринчёхина