Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-181427/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181427/19-98-110
г. Москва
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Департамента транспорта города Ростова-на-Дону (ИНН: 6164060627, ОГРН: 1026103285482)

К ООО «Строй Инвест Проект» (ИНН: 7708571131, ОГРН: 1057747875591)

о взыскании 8 091 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Гравров А.Н. доверенность б/н от 01.07.2019;


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Департамента транспорта города Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строй Инвест Проект» о взыскании пени в размере 8 091 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Департаментом транспорта города Ростов-на-Дону и ООО «Строй Инвест Проект» по результатам открытого конкурса был заключен муниципальный контракт № 1/17 от 11.08.2017 на выполнение научно-исследовательской работы по актуализации операционного транспортного плана в период проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году в городе Ростове-на-Дону по состоянию на декабрь 2017 года.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Контракта, Исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить научно-исследовательскую работу по актуализации операционного транспортного плана в период проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году в городе Ростове-на-Дону по состоянию на декабрь 2017 года и передать полученные результаты работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Общая стоимость Работ по Контракту в соответствии с приложением № 3 к Контракту составляет 3 480 000 рублей (пункт 3.1 Контракта).

Срок выполнения Работ, устанавливается в календарном плане выполнения Работ (приложение № 2 к Контракту).

Согласно календарному плану срок окончания выполнения работ является 05.12.2018.

Согласно условиям Контракта, Ответчик выполнил работы по Контракту своевременно и в соответствии с пунктом 4.1 Контракта направил результаты работ в адрес Департамента транспорта города Ростов-на-Дону сопроводительным письмом от 04.12.2017 № 838-12/17 (отметка о получении 05.12.2017), то есть в срок, предусмотренный в Календарном плане (Приложение № 2 к Контракту).

Истец согласно пункту 4.3 Контракта организовал проведение экспертизы Департаментом транспорта города Ростова-на Дону (начало производства экспертизы 06.12.2017), по результатам которой был сделан вывод, что работы, выполненные Ответчиком, по своему составу и содержанию соответствуют требованиям Контракта и, согласно пункту 4.7 Контракта, подписал акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту.

Таким образом, проведенная Ответчиком и Истцом процедура сдачи-приемки выполненных работ по Контракту соответствует условиям Контракта и не содержит признаков просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, учитывая что работы ответчиком выполнены в срок, в удовлетворении исковых требований следует отказать за недоказанностью и необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181, 318, 319 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.С. Каленюк