Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А04-4136/2025

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4136/2025
г. Благовещенск
08 августа 2025 года
решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2025 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курунг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 010 266,20 руб. (с учетом уточнения), при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2024, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (далее - истец, ООО «Проминдустрия») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курунг» (далее – ответчик, ООО «Курунг») о взыскании 3 859 204,20 руб., составляющих задолженность по договору поставки от 13.02.2025 № 26/25-ОП в размере 3 593 300 руб. за товар - Генератор дизельный MGEp50CS, в количестве 2 штуки, а также синхронизация для ДГУ 500 кВт: - контролер DSE8610MKII – 2 штуки, - воздушный автомат защиты с МП 1250А – 2 штуки, шкаф общих шин – 1 штука (далее – Товар); неустойку за период с 17.04.2025 по 22.05.2025 в размере 265 904,20 руб., с продолжением начисления неустойки с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства. Также истец просил взыскать почтовые расходы за направление искового заявления в размере 106 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по оплате поставленного по договору поставки от 13.02.2025 № 26/25-ОП товара.

Согласно уточнению от 14.07.2025 истец просил взыскать задолженность по договору в размере 3 293 300 руб.; неустойку за период с 17.04.2025 по 14.07.2025 в размере 632 407,40 руб., с продолжением начисления неустойки с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства. Также истец просил взыскать почтовые расходы за направление искового заявления в размере 106 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Определением от 14.07.2025 на основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

04.08.2025 от ООО «Проминдустрия» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 3 010 266,20 руб., составляющих

2 293 300 руб. основного долга, 716 966,20 руб. неустойки за период с 17.04.2025 по 01.08.2025, с 02.08.2025 - по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил о частичной оплате задолженности ответчиком.

Ответчик в судебное заседание представителя на направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ (электронные заказные письма № 80408910759883, № 80408910761381,

№ 80408911574324, № 80408911574348). Судебное разбирательство по делу назначено на 04.08.2025.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по ходатайству об уточнении исковых требований и обстоятельствам спора.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.02.2025 между ООО «Проминдустрия» (поставщик) и ООО «Курунг» (прежнее наименование – ООО «Стройфасад», покупатель) заключен договор поставки товаров № 26/25-ОП (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в пределах срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель на условиях настоящего договора - принимать и оплачивать товар. Спецификации, счета, счета-фактуры, товарные накладные, дополнительные соглашения, приложения и иные документы, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего договора в период действия настоящего договора являются его неотъемлемой частью (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цены на поставляемый товар согласовываются сторонами по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок.

13.02.2025 между сторонами подписана спецификация № 1 к договору, согласно которой поставке подлежал товар (генератор дизельный MGEp50CS, синхронизация для ДГУ 500 кВт, контролер DSE8610MKII, воздушный автомат защиты с МП 1250А) общей стоимостью 18 936 500 руб.

Согласно пункту 3 спецификации от 13.02.2025 № 1 расчет за товар покупатель производит тремя платежами: первый платеж 50 % в сумме 9 468 250 руб. покупатель производит в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета на оплату; второй платеж 30 % в сумме 5 680 950 руб. покупатель производит в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада в г. Благовещенск; оставшаяся часть 20 % в сумме 3 787 300 руб. покупатель обязуется произвести в течение 3-х рабочих дней с даты подписания отгрузочных документов (УПД, актов приема-передачи).

Товар на сумму 18 936 500 руб. поставлен покупателю на основании счета-фактуры от 07.04.2025 № 570.

Товар покупателем оплачен частично, сумма задолженности по договору составила 3 593 300 руб.

Претензией от 06.05.2025 (исх. № 92) поставщик потребовал от покупателя произвести расчет по договору.

Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в процессе рассмотрения спора.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается счетом-фактурой от 07.04.2025 № 570, подписанной ответчиком без замечаний.

Товар оплачен частично на сумму 15 343 200 руб. платежными поручениями № 851 от 26.02.2025, № 852 от 26.02.2025, № 933 от 06.03.2025, № 1132 от 04.04.2025, № 1263 от 22.04.2025. В процессе рассмотрения спора – на сумму 1 300 000 руб. платежными поручениями № 29 от 02.07.2025, № 72 от 11.07.2025.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 293 300 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6.1. договора в случае отгрузки товара с отсрочкой платежа при нарушении сроков оплаты покупателем более 15 календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы, соответствующей стоимости не оплаченных товаров, за каждый календарный день просрочки оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 716 966,20 руб. за период с 17.04.2025 по 01.08.2025, а с 02.08.2025 – по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 106 руб. истцом представлены почтовые квитанции РПО № 67502708011098.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 106 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу от суммы уточненных исковых требований составляет 115 308 руб.

Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 1752 от 23.05.2025 уплачена государственная пошлина на сумму 140 776 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 115 308 руб., при этом истцу из федерального бюджета следует возвратить 25 468 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курунг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 13.02.2025 № 26/25-ОП в размере 2 293 300 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 17.04.2025 по 01.08.2025 в размере 716 966,20 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 308 руб., всего 3 125 680,20 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Курунг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на основании пункта 6.1 договора от 13.02.2025 № 26/25-ОП на сумму задолженности в размере

2 293 300 руб., рассчитанную в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1752 от 23.05.2025 государственную пошлину в размере

25 468 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова