Дополнительное решение от 27 мая 2019 г. по делу № А50-9039/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9039/2019
27 мая 2019 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в рамках дела по заявлению Отдела МВД России по Пермскому району

к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – обществу с ограниченной ответственностью «Викторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ,

При участии:

от общества – ФИО2, директор, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пермскому району (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Викторг» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано осуществлением обществом деятельности по обороту алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

Решением от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) требования административного органа удовлетворены, ООО «Викторг» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ в виде предупреждения.

Судом установлено, что в вынесенном арбитражным судом решении вопрос об алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия от 12.03.2019, не разрешен, в связи с чем назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участвующие в деле лица о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст. ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено с участием представителя общества.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

У ООО «Викторг» имеется действующая лицензия от 02.08.2017 № 59РПА0002889 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции с 09.08.2011 по 09.08.2019.

Судом установлено нарушение ООО «Викторг» лицензионных требований, выразившееся в реализации обществом алкогольной продукции по адресу, не указанному в лицензии, в связи с чем, общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ. Вместе с тем, само по себе нарушение ООО «Викторг» лицензионных требований не влечет признание спорной алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте, материалы проверки общества таких сведений не содержат

Поскольку общество на момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении имело действующую лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, учитывая обстоятельства совершения обществом административного правонарушения, а также то, что административным органом легальность спорной алкогольной продукции под сомнение не ставится, арбитражный суд пришел к выводу, что основания, предусмотренные п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», для признания изъятой у общества алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ) отсутствуют.

Таким образом, изъятая согласно протоколу изъятия от 12.03.2019 алкогольная продукция не относится к вещам, изъятым из оборота, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату ООО «Викторг».

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Возвратить ООО «Викторг» алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия от 12.03.2019, а именно: водка «Пермская новая» объемом 0,5л., в количестве 20 бутылок; коньяк «Георгиевский» объемом 0,1л., в количестве 20 бутылок; водка «Пермская новая» объемом 0,1л., в количестве 11 бутылок; водка «Пермская новая» объемом 0,25л., в количестве 28 бутылок; водка «Пермская люкс» объемом 0,5л., в количестве 10 бутылок; настойка сладкая «Боровая» объемом 0,5л., в количестве 20 бутылок.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Б. Цыренова