Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А56-126791/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126791/2023
02 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКапитал» (адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14А, литер А, комнаты 34-39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Вертикаль» (адрес: 196143, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, ул. Ленсовета, д. 34, к.3, литера А, помещ. 23-Н, офис 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001);


о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКапитал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Вертикаль» суммы основного долга по Договору займа №26-3/2023 от 27.02.2023 в размере 2 790 404,13 руб., процентов за пользование займом в размере 163 436,15 руб., процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга 2 790 404,13 руб. за период с 01.10.2023 по дату фактического возврата суммы долга, из расчета 10% годовых; неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 200 365,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 771 рублей.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв с правовым обоснованием и доказательствами, подтверждающими возражения, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2024

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

27 февраля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКапитал» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажная компания «Вертикаль» (Заемщик) заключен Договор займа №26-3/2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере 4 400 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором.

Сумма займа была предоставлена путем перевода денежных средств в следующем порядке: 1 000 000 рублей - 27.02.2023, что подтверждается платежным поручением № 274 от 27.02.2023 г.; 980 000 рублей - 03.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 317 от 03.03.2023, 250 000 рублей - 07.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 275 от 07.03.2023; 350 000 рублей - 10.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 353 от 10.03.2023; 50 000 рублей - 20.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 374 от 20.03.2023; 1 370 000 рублей - 27.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 440 от 27.03.2023; 400 000 рублей - 30.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 433 от 30.03.2023.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора сумма займа подлежит возврату по истечении 4 календарных месяцев со дня ее предоставления.

Таким образом, полученная Ответчиком Сумма займа должна быть возвращена в следующий срок: 1 000 000 рублей - не позднее 27.06.2023; 980 000 рублей - не позднее 03.07.2023; 250 000 рублей - не позднее 07.07.2023; 350 000 рублей - не позднее 10.07.2023, 50 000 рублей - не позднее 20.07.2023; 1 370 000 рублей - не позднее 27.07.2023; 400 000 рублей - не позднее 30.07.2023.

Согласно пункту 2.3 Договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, установленные Договором сроки возврата займа и уплаты процентов за его пользование истекли. Вместе с тем, Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

05.04.2023 Заемщиком был произведен частичный возврат займа в размере 1 609 595,87 рублей путем проведения зачета встречных однородных требований по Соглашению от 03.04.2023. Сумма основного долга по Договору займа была уменьшена на сумму 1 609 595,87 рублей и составила 2 790 404,13 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

По состоянию на 30.09.2023 проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с п. 2.1 Договора, составляют 163 436.15 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по Договору по состоянию на 30.09.2023 составила 200 365,97 руб.

17.10.2023 Истцом была направлена Ответчику претензия с требованием об оплате задолженности по договору, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Претензию об оплате денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

жалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления займодавцем предусмотренной договором суммы займа заемщику подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт нарушения срока возврата займа по договору судом установлен, соглашение о начислении процентов и неустойки достигнуто сторонами в рамках текста договора займа, в силу чего требование о взыскании процентов и неустойки по договору займа также заявлено истцом правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет процентов и неустойки по договору займа №26-3/2023 от 27.02.2023, суд признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Вертикаль» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКапитал» (ИНН: <***>) сумму основного долга по Договору займа №26-3/2023 от 27.02.2023 в размере 2 790 404,13 руб., проценты за пользование займом в размере 163 436,15 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 2 790 404,13 руб. за период с 01.10.2023 по дату фактического возврата суммы долга, из расчета 10% годовых; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 200 365,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 771 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.