Решение от 19 января 2022 г. по делу № А14-2656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-2656/2021

«19» января 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Эксперт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Семилукский р-н., р.п. Стрелица,

о взыскании 1 352 610 руб. 90 коп. задолженности, 6 696 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Эксперт-Сервис» (далее – истец, ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» (далее – ответчик, ООО «УК Полет») о взыскании 187 354 руб. 23 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 4 557 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Воронежской области 16.04.2021 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Эксперт-Сервис» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» 1 352 610 руб. 90 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 6 696 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с определением суда от 21.04.2021 заявление истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено, дело рассматривается по общим правилам искового производства, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 12.01.2022 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных истца и ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец поддерживал заявленные требования, ответчик иск не признавал.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 24.07.2019 № 34 в связи с окончанием срока действия концессионного соглашения на поставку ресурсов, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», на ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» временно возложены обязанности по управлению ресурсами (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) до момента подведения итогов конкурса по отбору ресурсоснабжающей организации.

01.08.2019 между администрацией Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (арендодатель) и ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества в отношении следующих объектов коммунальной инфраструктуры Стрелицкого городского поселения: очистные сооружения, расположенные по адресу: <...>; водонапорная башня, расположенная по адресу: Воронежская область, Семилукский район, ул. Космонавтов, 1 б; водонапорная башня, расположенная по адресу: <...> б; насосная станция, расположенная по адресу: <...> г; насосная станция, расположенная по адресу: <...> а; водозабор, расположенный по адресу: <...> а; скважина, расположенная по адресу: <...> б; скважина, расположенная по адресу: <...> в; скважина, расположенная по адресу: <...> а; скважина, расположенная по адресу: <...> а; нежилое здание (насосная 2-го подъема и вспомогательное здание насосной станции), расположенное по адресу: <...> б; основные средства объектов водоснабжения, водоотведения, а также общехозяйственные средства.

Имущество передано истцу по акту приема-передачи от 01.08.2019.

Также в отношении указанных объектов коммунальной инфраструктуры Стрелицкого городского поселения между администрацией Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (арендодатель) и ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» (арендатор) были заключены договоры аренды муниципального имущества от 02.10.2020 и 01.04.2021.

ООО «УК Полет» осуществляло функции управления многоквартирными домами № 26, 27, 29 по ул. Гагарина, № 3, 5, 7, 9 по ул. Космонавтов, № 2, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18а, 19, 21 по ул. Победы, № 1, 3, 5, 7, 1а по ул. Строителей, № 3, 5 по ул. Советская, № 2 по пер. Стрелицкий до декабря 2019 года, а с января 2020 года часть многоквартирных домов перешло в управление ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис», в управлении ответчика остались следующие многоквартирные дома № 26, 27, 29 по ул. Гагарина, № 3, 5, 7, 9 по ул. Космонавтов, № 18а по ул. Победы, № 2 по пер. Стрелицкий.

В период с 01.08.2019 по 31.03.2021 истец осуществил отпуск холодной воды и оказал услуги по водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества собственников помещений в вышеуказанные многоквартирные дома, что подтверждается актами, счетами, сводами по начислениям холодного водоснабжения и водоотведения, справками по начислениям, установленными тарифами и расчетом задолженности.

Встречное обязательство по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению ответчик не исполнил.

14.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ООО «УК Полет» задолженности в сумме 1 352 610 руб. 90 коп. за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

Пунктами 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Ответчик является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, то есть лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги - собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Полет», на основании пунктов 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, именно ответчик в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по включению в состав платы за содержание жилого помещения расходов на общедомовые нужды возлагается на управляющую организацию с 01.01.2017.

Пользуясь услугами холодного водоснабжения и водоотведения без договора, - ООО «УК Полет» в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ находилось в фактических договорных отношениях с истцом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находившихся в рассматриваемый период в управлении ООО «УК Полет», их объем и стоимость, а также размер задолженности за спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 составила 624 052 руб. 97 коп., а по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период с 01.08.2019 по 31.03.2021 составила 728 557 руб. 93 коп.

Доказательства оплаты поставленной на общедомовые нужды холодной воды и оказанных услуг по водоотведению ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждено, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 и статьи 65 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно подпунктам «а» и «в» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В квитанциях жителей проводятся корректировки размера платы за водоснабжение и водоотведение за предыдущие периоды исходя из показаний индивидуальных приборов учета, предоставленных потребителями и первоначальных показаний прибора учета, то есть в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При этом требования действующего законодательства Российской Федерации обязывают принимать от потребителей показания индивидуального прибора учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги в том расчетном периоде, в котором они были сняты и переданы.

При наличии показаний общедомового прибора учета - исходя из показаний такого прибора за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Информация об объеме потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды многоквартирными домами, находящимися на обслуживании ООО «УК Полет», отражена в счетах на оплату и актах, направленных в адрес ответчика, а также отражена в сводах по начислениям холодного водоснабжения и водоотведения, справках по начислениям и актах снятия показаний приборов учета и документально ответчиком не опровергнута.

В решении Верховного Суда РФ от 11.06.2013 № АКПИ13 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов, не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Истец обеспечивает возможность приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которые не содержат требований об обязательном участии исполнителя коммунальных услуг в фиксации правильности собранных показаний и не препятствуют последнему самостоятельно осуществлять сбор таких данных и заявлять возражения.

Кроме того, в силу подпунктов «е1», «ж», «з», «у», «у2» пункта 31, подпунктов «г», «д», «е» пункта 32, подпункта «б» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний общедомового прибора учета и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - на ООО «УК Полет».

Действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как индивидуальных приборов учета, так и общедомовых приборов учета для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

Однако ООО «УК Полет» указанным правом не воспользовалось и не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами коммунального ресурса, ссылаясь на отсутствие доказательств объема потребления на индивидуальное потребление, что свидетельствует о самоустранении и ненадлежащем исполнении управляющей организацией возложенных на нее положениями статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обязанностей.

При этом суд отмечает, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика для составления контррасчета, однако данный документ им так и не был представлен, а переданные ООО «УК Полет» в материалы дела акты не могут быть приняты во внимание, поскольку не подписаны. Иных документов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ссылка ответчика на признание судом в рамках дела № А14-3393/2020 недействительным договора аренды муниципального имущества от 01.08.2019, являвшегося основанием для оказания ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, подлежит отклонению, поскольку доказательств того, что оказание услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период осуществляло иное лицо и ответчик произвел ему оплату, не имеется.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 352 610 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Оплата за поставленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс осуществлялась ответчиком несвоевременно, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 05.04.2020 в размере 6 696 руб. 73 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что его размер находится в пределах возможной к взысканию суммы и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, установив факт просрочки внесения ответчиком платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащим удовлетворению в размере 6 696 руб. 73 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 26 593 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 20 от 17.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6 757 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 6 757 руб. 00 коп. и 19 836 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Семилукский р-н., р.п. Стрелица, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Эксперт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 352 610 руб. 90 коп. задолженности, 6 696 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 757 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Семилукский р-н., р.п. Стрелица, в доход федерального бюджета 19 836 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Ю.В. Герасимова