Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А73-7049/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-7049/2017
г. Хабаровск
31 июля 2017 года
Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по договору в сумме 29 622 руб. 17 коп., пени в сумме 9 590 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, дополнений к иску не представил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по определению суда к установленному сроку отзыв на заявление не представил, доказательств оплаты долга не представил.

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

09.01.2013г. между МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на энергоснабжение электрической энергией площадки для хранения утилизированных автомобилей.

Предметом Договора, являются отношения по передаче электроэнергии по адресу: <...>.

МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» по условиям договора обязался подавать, а предприниматель ФИО1 обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» услуги были оказаны в полном объеме, однако предпринимателем ФИО1 услуги в полном объеме оплачены не были.

По счету № 231 от 19.02.2013г. задолженность составляет 11084 руб. 66 коп., по счету № 340 от 22.03.2013г. задолженность составляет 8866 руб. 25 коп., по счету № 484 от 17.04.2013г. задолженность составляет 9148 руб. 89 коп., по счету № 654 от 27.05.2013г. задолженность составляет 522 руб. 37 коп.

Предпринимателю ФИО1 были выставлены на оплату соответствующие счет-фактуры, которые им оплачены не были.

08.02.2017г. МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» отправило в адрес предпринимателя ФИО1 претензию от 08.02.2017г. № 10/38 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для начисления пени и обращения МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной электрической энергии в сумме 29 622 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени (неустойки) в размере 9 590 руб. 64 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, доказательств оплаты долга суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: <...>, ОГРН-309272008400011) в пользу МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» (ОГРН-1022701291766, адрес: 680009, <...>) задолженность по договору в сумме 29 622 руб. 17 коп., пени в сумме 9 590 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко