Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А65-6877/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6877/2025

Дата принятия решения – 22 августа 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н., рассмотрев 25.07.2025, 06.08.2025, 08.08.2025 в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ИНЖИНИРИНГ", ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТГК-16", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 457 662,21 руб., пени в размере 27 929,99 руб.,

по встречному исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТГК-16", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы штрафа в размере 227 596,96 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 649 411,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 135,08 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 557 руб.,

с участием:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, по доверенности, онлайн,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, по доверенности (06.08.2025, 08.08.2025), ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ИНЖИНИРИНГ", ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТГК-16", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 457 662,21 руб., пени в размере 27 929,99 руб.

Определением суда от 18.04.2025 принято к производству встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТГК-16", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения, представил ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере 171 339,99 руб. с последующим начислением.

Увеличение суммы иска в указанной части судом принято.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.08.2025 на 12 час. 45 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.08.2025 на 12 час. 45 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения, поддержал первоначальные исковые требования.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, поддержал встречные исковые требования, представил дополнения к встречному иску, которые судом приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2025 года сторонам предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы. При подаче ходатайства о проведении судебной экспертизы перечислить денежные средства на депозит суда. При нецелесообразности проведения судебной экспертизы представить письменные пояснения.

Относительно проведения судебной экспертизы ответчик возражал, представил соответствующие письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между АО «ТГК-16» и ООО «ЛИТ-Инжиниринг» по результатам проведенной процедуры закупки, опубликованной на сайте ЭТП «ONLINECONTRACT» на основании КЛП-525399, заключен Договор №21-1189/2024 от 18.09.2024г. (далее – Договор).

Договором предусмотрено выполнение Истцом работ по техническому обслуживанию средств КИПиА и АСУТП системы противоаварийной защиты (ПАЗ) оборудования филиала АО «ТГК-16» - «Нижнекамская ТЭЦ (ПТК-1)» в 2024 – 2025 году.

Содержание, объем, сроки выполнения работ определены в Приложениях №1, 3 к Договору.

Приложением №1 к Договору «Спецификация» предусмотрено наименование оборудования и периодичность выполнения работ с 01.10.2024г. по 01.10.2025г. Приложением к Спецификации определен перечень объектов обслуживания по каждому наименованию оборудования.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора до начала работ Исполнитель предоставляет сметные расчеты, на сумму, указанную в п.4.1 Договора, запланированного объема работ в соответствии с Приложениями №1,3 к Договору на основании справочника «Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватным условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружения» разделы №5 и 8, разработанного Центральным конструкторским бюро «Энергоремонт», путем изменения поправочных индексов, не превышающих предельные размеры, согласно п.4.4 Договора.

Во исполнение пункта 4.2 Договора Исполнителем представлены и Заказчиком утверждены Локальные сметные расчеты №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 с указанием количества оборудования, подлежащего техническому обслуживанию и стоимости работ.

Согласно Акту №1 от 11.11.2024 г. о приемке выполненных работ Исполнитель выполнил, а Заказчик принял работы по техническому обслуживанию оборудования КИПиА ПАЗ Химобессоливающей установки ХВО-2 в составе следующего количества оборудования: газоанализатор в количестве 25 штук, уровнемер акустического в количестве 26 штук, сигнализатора взрывоопасной концентрации, тип СВК-3М1 в количестве 32 штук, электропривода, тип А,Б,В,Г в количестве 20 штук, поста управления кнопочного в количестве 14 штук. Стоимость выполненных работ согласно акту составил 649 411,51 руб. Заказчик (Ответчик по первоначальному иску) произвел оплату выполненных работ в размере 649 411,51 руб., что подтверждается платежным поручением №10621 от 20.11.2024 г.

Письмом исх.№102/2824 от 09.12.2024 г. Заказчик сообщил Исполнителю о том, что техническое обслуживание оборудования КИПиА ПАЗ Химобессолевающая установка ХВО-2 выполнено не в полном объеме, количество проведенных технических обслуживаний не соответствует приложению к спецификации договора.

В последующем Исполнителем в адрес Заказчика направлены акты о приемке выполненных работ №3, №4, №5, №6 от 29.11.2024 г. о выполнении работ по техническому обслуживанию АСУТП ПАЗ Главный корпус (акт №3), приборов КИП ПАЗ Мазутное хозяйство (акт №4), АСТУП ПАЗ Мазутное хозяйство (акт №5), АСУТП ПАЗ Химобессоливающая установка ХВО-2 (акт №6).

Письмом исх.№248/2030 от 12.12.2024 г. Заказчик сообщил о выявленных недостатках в части объемов выполненных работ, об отказе от принятия актов на оплату и возвращении актов на корректировку.

Письмом исх.№102/2909 от 17.12.2024 г. Заказчик направил в адрес Исполнителя замечания к актам выполненных работ №2, №3, №4, №5, №6.

Письмом исх.№ЛТ-ОС-296 от 23.12.2024 г. Исполнитель в ответ на письмо Заказчика исх.№102/2909 направил возражения на замечания Заказчика.

14.01.2025 г. Исполнитель направил в адрес Заказчика акты о приемке выполненных работ (№7 и №8 от 31.12.2024 г.) о выполнении работ по техническому обслуживанию приборов КИПиА ПАЗ Химобессоливающая установка ХВО-1 (акт №7) и АСУТП ПАЗ Химобессоливающая установка ХВО-1 (акт №8).

В ответ на акты №7 и №8 Заказчик письмом исх.№102/98 от 16.01.2025 г. направил в адрес Исполнителя замечания к актам выполненных работ и об отказе в принятии актов.

В возражениях на акты выполненных работ Заказчик помимо несоответствия объемов выполненных работ также указал на непредставление Исполнителем графиков технического обслуживания оборудования, а также отсутствие на объекте Заказчика необходимого количества сотрудников Исполнителя.

Исполнитель письмом исх.№ЛТ-ОС-302 от 27.12.2024 г. сообщил Заказчику о приостановлении выполнении работ по Договору с 01.01.2025 г. в связи с отсутствием оплаты за выполненные работы за ноябрь 2024 г.

Письмом исх. №ЛТ-ОС-04 от 14.01.2025 г. Исполнитель сообщил Заказчику об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с отсутствием оплаты за выполненные работы.

Заказчик уведомлением-претензией исх.№119/331 от 07.02.2025 г. сообщил Исполнителю о том, что решение Заказчика об одностороннем порядке от договора не имеет юридической силы, также уведомил об отказе от исполнения договора и потребовал оплатить штраф в размере 227 596,96 руб.

Исполнитель исх.№ЛТ-ОП-19 от 05.02.2025 г. также направил претензию в адрес Заказчика с требованием оплатить выполненные работы.

Претензии сторон остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии с условиями Договора Истец обязался выполнить следующие работы:

1) Техническое обслуживание АСУТП ПАЗ. Главный корпус в следующем составе объектов:

- программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов) в количестве 8 штук;

- программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов) в количестве 18 штук;

- сетевой маршрутизатор (всех типов) в количестве 5 штук;

- устройство отображения информации графического либо алфавитно-цифрового исполнения (всех типов) в количестве 2 штук;

- блок бесперебойного питания аккумуляторными батареями и выходным напряжением 220/380 В в количестве 4 штук;

- блок питания импульсный для питания модулей в составе АСУТП В (всех типов) в количестве 8 штук;

- функция измерения (1 канал) (всех типов) в количестве 21 штук;

- функция управления (1 канал) (всех типов) в количестве 17 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.11.2024 г. - 30.11.2024 г.;

- 01.02.2025 г. - 28.02.2025 г.;

- 01.05.2025 г. – 31.05.2025 г.;

- 01.08.2025 г. – 31.08.2025 г.

2) Техническое обслуживание КИПиА ПАЗ. Главный корпус в следующем составе объектов:

- ТО Газоанализатор в количестве 7 штук;

- ТО Уровнемер акустический в количестве 14 штук;

- ТО сигнализатор взрывоопасной концентрации в количестве 12 штук;

- ТО манометра, мановакуумметра, вакуумметра с контактными устройствами ЭКМ в количестве 2 штук;

- ТО манометра, мановакуумметра показывающих МТП, ОБМ в количестве 4 штук;

- ТО поста управления кнопочного в количестве 2 штук;

- ТО электропривода, тип А,Б,В,Г в количестве 17 штук;

- Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем в количестве 14 штук;

- Установка автоматического анализа газов, контроля содержания кислорода в дымовых газах, водорода в системе охлаждения генератора с магнитным газоанализатором с сухим газообразным устройством в количестве 7 штук;

- Установка контроля и измерения давления, расхода, уровня прямым методом в количестве 6 штук;

ТО Схем управления колонковым или встроенным электроприводом в количестве 17 штук;

- Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт. в количестве 15 штук;

- Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт. в количестве 11 штук;

- ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ в количестве 3 032 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.11.2024 г. - 30.11.2024 г.;

- 01.02.2025 г. - 28.02.2025 г.;

- 01.05.2025 г. – 31.05.2025 г.;

- 01.08.2025 г. – 31.08.2025 г.

3) Техническое обслуживание АСУТП ПАЗ. Мазутное хозяйство в следующем составе объектов:

- Программируемый контроллер с функциями сбора данных авторегулирования или дистанционного управления, или ведения архивной базы данных визуализации (всех типов) в количестве 1 штуки;

- Программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов) в количестве 17 штук;

- Программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов) в количестве 3 штук;

- Сетевой маршрутизатор (всех типов) в количестве 1 штуки;

- Блок бесперебойного питания аккумуляторными батареями и выходным напряжением 220/380 В в количестве 1 штуки;

- Блок питания импульсный для питания модулей в составе АСУТП В (всех типов) в количестве 3 штуки;

- Функция архивирования (всех типов) в количестве 1 штуки;

- Функция измерения (1 канал) (всех типов) в количестве 110 штук;

- Функция управления (1 канал) (всех типов) в количестве 10 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.10.2024 г. - 30.10.2024 г.;

- 01.01.2025 г. - 31.01.2025 г.;

- 01.04.2025 г. – 30.04.2025 г.;

- 01.07.2025 г. – 31.07.2025 г.

4) Техническое обслуживание КИПиА ПАЗ. Мазутное хозяйство в следующем составе объектов:

- ТО Газоанализатора в количестве 6 штук;

- ТО Реле уровня в количестве 8 штук;

- ТО Вибродатчика в количестве 64 штук;

- Термометр термоэлектрический, термометр сопротивления ТО в количестве 32 штук;

- ТО сигнализатора взрывоопасной концентрации в количестве 6 штук;

- ТО поста управления кнопочного в количестве 6 штук;

- Установка газового анализа оптико-акустическим методом ТО в количестве 6 штук;

- Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем в количестве 8 штук;

- Установка дистанционного контроля вибрации с магнитоэлектрическими датчиками в количестве 64 штук;

- Установка дистанционного контроля температуры с указывающим или регистрирующим прибором, количество датчиков свыше 12 до 24 в количестве 32 штук;

- Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт. в количестве 14 штук;

- Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт. в количестве 15 штук;

- ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ в количестве 3 225 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.10.2024 г. - 30.10.2024 г.;

- 01.01.2025 г. - 31.01.2025 г.;

- 01.04.2025 г. – 30.04.2025 г.;

- 01.07.2025 г. – 31.07.2025 г.

5) Техническое обслуживание АСУТП ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-1 в следующем составе объектов:

- Программируемый контроллер с функциями сбора данных авторегулирования или дистанционного управления, или ведения архивной базы данных визуализации (всех типов) в количестве 3 штук;

- Программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов) в количестве 18 штук;

- Программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов) в количестве 39 штук;

- Сетевой маршрутизатор (всех типов) в количестве 17 штук;

- Устройство отображения информации графического либо алфавитно-цифрового исполнения (всех типов) в количестве 2 штук;

- Модуль усиления видеосигнала (всех типов) в количестве 2 штук;

- Блок бесперебойного питания аккумуляторными батареями и выходным напряжением 220/380 В в количестве 6 штук;

- Блок питания импульсный для питания модулей в составе АСУТП В (всех типов) в количестве 12 штук;

- Функция архивирования (всех типов) в количестве 1 штуки;

- Функция операторской станции (всех типов) в количестве 1 штуки;

- Функция измерения (1 канал) (всех типов) в количестве 108 штук;

- Функция управления (1 канал) (всех типов) в количестве 234 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.12.2024 г. - 31.12.2024 г.;

- 01.03.2025 г. - 31.03.2025 г.;

- 01.06.2025 г. – 30.06.2025 г.;

- 01.09.2025 г. – 30.09.2025 г.

6) Техническое обслуживание КИПиА ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-1 в следующем составе объектов:

- ТО Газоанализатор в количестве 23 штуки;

- ТО Уровнемер акустический в количестве 46 штук;

- ТО сигнализатора взрывоопасной концентрации в количестве 32 штук;

- ТО манометра, мановакуумметра, вакуумметра с контактными устройствами ЭКМ в количестве 11 штук;

- ТО манометра, мановакуумметра показывающих МТП, ОБМ в количестве 5 штук;

- ТО поста управления кнопочного в количестве 12 штук;

- ТО электропривода, тип А, Б, В, Г в количестве 64 штук;

- Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем в количестве 46 штук;

- Установка автоматического анализа газов, контроля содержания кислорода в дымовых газах, водорода в системе охлаждения генератора с магнитным газоанализатором с сухим газообразным устройством в количестве 23 штук;

- Установка контроля и измерения давления, расхода, уровня прямым методом в количестве 16 штук;

- ТО Схем управления колонковым или встроенным электроприводом в количестве 64 штук;

- Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт. в количестве 39 штук;

- Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт. в количестве 69 штук;

- ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ в количестве 14 761 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.12.2024 г. - 31.12.2024 г.;

- 01.03.2025 г. - 31.03.2025 г.;

- 01.06.2025 г. – 30.06.2025 г.;

- 01.09.2025 г. – 30.09.2025 г.

7) Техническое обслуживание АСУТП ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-2 в следующем составе объектов:

- Программируемый контроллер с функциями сбора данных авторегулирования или дистанционного управления, или ведения архивной базы данных визуализации (всех типов) в количестве 3 штук;

- Программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов) в количестве 25 штук;

- Программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов) в количестве 50 штук;

- Сетевой маршрутизатор (всех типов) в количестве 27 штук;

- Устройство отображения информации графического либо алфавитно-цифрового исполнения (всех типов) в количестве 3 штук;

- Модуль усиления видеосигнала (всех типов) в количестве 4 штук;

- Блок бесперебойного питания аккумуляторными батареями и выходным напряжением 220/380 В в количестве 6 штук;

- Блок питания импульсный для питания модулей в составе АСУТП В (всех типов) в количестве 12 штук;

- Функция архивирования (всех типов) в количестве 1 штуки;

- Функция операторской станции (всех типов) в количестве 1 штуки;

- Функция измерения (1 канал) (всех типов) в количестве 150 штук;

- Функция управления (1 канал) (всех типов) в количестве 300 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.10.2024 г. - 30.10.2024 г.;

- 01.01.2025 г. - 31.01.2025 г.;

- 01.04.2025 г. – 30.04.2025 г.;

- 01.07.2025 г. – 31.07.2025 г.

8) Техническое обслуживание КИПиА ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-2 в следующем составе объектов:

- ТО Газоанализатор в количестве 35 штук;

- ТО Уровнемер акустический в количестве 70 штук;

- ТО манометра, мановакуумметра, вакуумметра с контактными устройствами ЭКМ в количестве 12 штук;

- ТО манометра, мановакуумметра показывающих МТП, ОБМ в количестве 5 штук;

- ТО сигнализатора взрывоопасной концентрации в количестве 34 штук;

- ТО электропривода, тип А, Б, В, Г в количестве 83 штук;

- ТО поста управления кнопочного в количестве 14 штук;

- Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем в количестве 70 штук;

- Установка автоматического анализа газов, контроля содержания кислорода в дымовых газах, водорода в системе охлаждения генератора с магнитным газоанализатором с сухим газообразным устройством в количестве 35 штук;

- Установка контроля и измерения давления, расхода, уровня прямым методом в количестве 17 штук;

- ТО Схем управления колонковым или встроенным электроприводом в количестве 83 штук;

- Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт. в количестве 69 штук;

- Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт. в количестве 101 штук;

- ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ в количестве 21 816 штук.

Согласно Спецификации к Договору установлена 4-х кратное техническое обслуживание в следующие сроки:

- 01.10.2024 г. - 30.10.2024 г.;

- 01.01.2025 г. - 31.01.2025 г.;

- 01.04.2025 г. – 30.04.2025 г.;

- 01.07.2025 г. – 31.07.2025 г.

Пунктом 2.1.5 Договора предусмотрено, что при выполнении работ Истец обязан выполнять требования НТД (нормативно-технических документов), в том числе Приказ Минэнерго России от 25.10.2017г. №1013 «Об утверждении требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств «Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики».

Пунктом 367 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказом Министерства энергетики России от 25.10.2017 г. N 1013 (ред. от 19.12.2023) "Об утверждении требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок "Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2018 N 50503) определено, что техническое обслуживание (ТО) с периодическим контролем (ПК) контрольно-измерительных приборов (КИП) и других средств химического контроля и специальных измерений следует выполнять не реже 1 раза в 3 месяца в соответствии с нормативной и технической документацией.

По утверждению Истца по первоначальному иску в октябре 2024 года выполнены работы по техническому обслуживанию объектов оборудования КИПиА ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-2 и с количеством объектов 117 шт. на сумму 649 411,51 руб., в том числе НДС. (Акт о приемке выполненных работ №1 от 11.11.2024 г.). Акт о приемке выполненных работ подписан Заказчиком, работы оплачены.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался выполнить работы по техническому обслуживанию объектов оборудования КИПиА ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-2 в большем количестве.

Не выполнено ТО следующих объектов оборудования:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
ТО Газоанализатор

10

2
ТО Уровнемер акустический

44

3
ТО манометра, мановакуумметра, вакуумметра с контактными устройствами ЭКМ

12

4
ТО манометра, мановакуумметра показывающих МТП, ОБМ

5
5

ТО сигнализатора взрывоопасной концентрации

2
6

ТО электропривода, тип А, Б, В, Г

63

7
Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем: ТО

70

8
Установка автоматического анализа газов, контроля содержания кислорода в дымовых газах, водорода в системе охлаждения генератора с магнитным газоанализатором с сухим газообразным устройством: ТО

35

9
Установка контроля и измерения давления, расхода, уровня прямым методом: ТО

17

10

ТО Схем управления колонковым или встроенным электроприводом

83

11

Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт.: ТО

69

12

Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт.: ТО

101

13

ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ

21816

Ответчик по первоначальному иску письмом исх. № 102/2824 от 09.12.2024 г. сообщил Истцу о неполном выполнении работ по техническому обслуживанию.

Согласно Акту о приемке выполненных работ №2 от 29.11.2024 г. в ноябре 2024 г. Истцом по первоначальному иску выполнены работы по Техническому обслуживанию приборов КИПиА ПАЗ Главный корпус с количеством объектов 68 шт. на сумму 257 814,56 руб. в том числе НДС (Акт не подписан со стороны Заказчика, письмом исх. № 102/2909 от 17.12.2024 г. направлены возражения).

Не выполнено ТО следующих объектов оборудования:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
ТО Газоанализатор

1
2

ТО манометра, мановакуумметра, вакуумметра с контактными устройствами ЭКМ

2
3

ТО манометра, мановакуумметра показывающих МТП, ОБМ

4
4

Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем: ТО

14

5
Установка автоматического анализа газов, контроля содержания кислорода в дымовых газах, водорода в системе охлаждения генератора с магнитным газоанализатором с сухим газообразным устройством: ТО

7
6

Установка контроля и измерения давления, расхода, уровня прямым методом: ТО

6
7

Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт.: ТО

15

8
Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт.: ТО

11

9
ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ

3032

Согласно Акту о приемке выполненных работ №3 от 29.11.2024 г. в ноябре 2024 г. выполнены работы по Техническому обслуживанию АСУТП ПАЗ Главный корпус с количеством объектов 10 шт. на сумму 99 253,86 руб. в том числе НДС (Акт не подписан со стороны Заказчика, письмом исх. № 102/2909 от 17.12.2024 г. направлены возражения).

Не выполнено ТО следующих объектов оборудования:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
Программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов): ТО

8
2

Программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов): ТО

18

3
Сетевой маршрутизатор (всех типов): ТО

5
4

Блок питания импульсный для питания модулей в составе АСУТП В (всех типов): ТО

4
5

Функция измерения (1 канал) (всех типов): ТО

21

6
Функция управления (1 канал) (всех типов): ТО

17

Согласно Акту о приемке выполненных работ №4 от 29.11.2024 г. в ноябре 2024 г. выполнены работы по Техническому обслуживанию приборов КИП ПАЗ Мазутное хозяйство в кол-ве оборудования 96 шт. на сумму 145 640 руб. в том числе НДС (Акт не подписан со стороны Заказчика, письмом исх. № 102/2909 от 17.12.2024 г. направлены возражения)

Не выполнено ТО приборов КИП ПАЗ Мазутное хозяйство в следующем составе объектов:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
ТО Реле уровня

1
2

ТО Вибродатчика

8
3

Термометр термоэлектрический, термометр сопротивления ТО

17

4
Установка газового анализа оптико-акустическим методом ТО

6
5

Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем: ТО

8
6

Установка дистанционного контроля вибрации с магнитоэлектрическими датчиками: ТО

64

7
Установка дистанционного контроля температуры с указывающим или регистрирующим прибором, количество датчиков свыше 12 до 24: ТО

32

8
Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт.: ТО

14

9
Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт.: ТО

15

10

ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ

3225

Согласно Акту о приемке выполненных работ №5 от 29.11.2024 г. выполнены работы по техническому обслуживание АСУТП ПАЗ Мазутное хозяйство в кол-ве оборудования 4 шт. на сумму 46 603,68 руб. в том числе НДС (Акт не подписан со стороны Заказчика, письмом исх. № 102/2909 от 17.12.2024 г. направлены возражения).

Не выполнено ТО следующих объектов оборудования:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
Программируемый контроллер с функциями сбора данных авторегулирования или дистанционного управления, или ведения архивной базы данных визуализации (всех типов): ТО

1
2

Программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов): ТО

17

3
Программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов): ТО

3
4

Сетевой маршрутизатор (всех типов): ТО

1
5

Функция архивирования (всех типов): ТО

1
6

Функция измерения (1 канал) (всех типов): ТО

110

7
Функция управления (1 канал) (всех типов): ТО

10

Согласно Акту о приемке выполненных работ №6 от 29.11.2024 г. выполнены работы по техническому обслуживанию АСУТП ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-2 в кол-ве оборудования 48 шт. на сумму 322 001,22 руб. в том числе НДС (Акт не подписан со стороны Заказчика, письмом исх. № 102/2909 от 17.12.2024 г. направлены возражения).

Не выполнено ТО следующих объектов оборудования:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
Программируемый контроллер с функциями сбора данных авторегулирования или дистанционного управления, или ведения архивной базы данных визуализации (всех типов): ТО

3
2

Программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов): ТО

18

3
Программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов): ТО

18

4
Сетевой маршрутизатор (всех типов): ТО

27

5
Модуль усиления видеосигнала (всех типов): ТО

4
6

Блок бесперебойного питания аккумуляторными батареями и выходным напряжением 220/380 В: ТО

6
7

Блок питания импульсный для питания модулей в составе АСУТП В (всех типов): ТО

6
8

Функция архивирования (всех типов): ТО

1
9

Функция операторской станции (всех типов): ТО

1
10

Функция измерения (1 канал) (всех типов): ТО

150

11

Функция управления (1 канал) (всех типов): ТО

300

Согласно Акту о приемке выполненных работ №7 от 31.12.2024 г. выполнены работы по техническому обслуживанию приборов КИПиА ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-1 с количеством объектов 107 шт. на сумму 456 323,69 руб. в том числе НДС (Акт не подписан со стороны Заказчика, письмом исх.№102/98 от 16.01.2025 г. направлены возражения).

При этом не выполнено ТО следующих объектов оборудования:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
ТО Газоанализатор

3
2

ТО Уровнемер акустический

26

3
ТО сигнализатора взрывоопасной концентрации

17

4
ТО манометра, мановакуумметра, вакуумметра с контактными устройствами ЭКМ

11

5
ТО манометра, мановакуумметра показывающих МТП, ОБМ

5
6

ТО электропривода, тип А, Б, В, Г

44

7
Установка дистанционного контроля расхода, уровня с взаимозаменяемыми дифференциально-трансформаторными датчиками, датчиками с унифицированным выходным сигналом и частотным или ферродинамическим преобразователем: ТО

46

8
Установка автоматического анализа газов, контроля содержания кислорода в дымовых газах, водорода в системе охлаждения генератора с магнитным газоанализатором с сухим газообразным устройством: ТО

23

9
Установка контроля и измерения давления, расхода, уровня прямым методом: ТО

16

10

ТО Схем управления колонковым или встроенным электроприводом

44

11

Схемы ТЗ, блокировок, АВР, ФГУ, логические и др., количество эл-ов в схеме до 10 шт.: ТО

39

12

Схемы технологической сигнализации, выполненные на электромеханической релейной аппаратуре, кол-во сигналов в схеме до 10шт.: ТО

69

13

ТО кабельные связи, напряжение до 1кВ

14761

Согласно Акту о приемке выполненных работ №8 от 31.12.2024 г. выполнены работы по техническому обслуживанию АСУТП ПАЗ. Химобессоливающая установка ХВО-1 с количеством объектов 25 шт. на сумму 261 065,83 руб. в том числе НДС (Акт не подписан со стороны Заказчика, письмом исх.№102/98 от 16.01.2025 г. направлены возражения).

При этом не выполнено ТО следующих объектов оборудования:

Наименование объекта оборудования

Кол-во объектов, шт

1
Программируемый контроллер с функциями сбора данных авторегулирования или дистанционного управления, или ведения архивной базы данных визуализации (всех типов): ТО

3
2

Программируемый аналоговый модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (до 8 каналов): ТО

17

3
Программируемый дискретный модуль ввода-вывода с функциями АЦП (ЦАП) и мультиплексирования (свыше 8 каналов): ТО

39

4
Сетевой маршрутизатор (всех типов): ТО

5
5

Функция архивирования (всех типов): ТО

1
6

Функция операторской станции (всех типов): ТО

1
7

Функция измерения (1 канал) (всех типов): ТО

108

8
Функция управления (1 канал) (всех типов): ТО

234

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по договору при выполнении работ в октябре, ноябре и декабре 2024 года.

Суд также отмечает, что размер исковых требований не обоснован.

Исковые требования Истца по первоначальному иску складываются из суммы стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ. При этом стоимость выполненных работ согласно актам о приемке определена неверно.

Истец в актах приемки выполненных работ указал стоимость технического обслуживания объектов оборудования за год и умножил на количество таких объектов, что не соответствует условиям договора.

Так, во исполнение пункта 4.2 Договора Истцом составлены и Ответчиком утверждены локальные сметные расчеты №1- №8 по каждому наименованию оборудования. Локальные сметные расчеты разработаны и утверждены в соответствии с Приложением №1 к Договору и содержат стоимости годового технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 3 Системного обзора разъяснений по вопросам применения «Базовых цен на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватных условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению», разработанного ЗАО «Центральное конструкторское бюро по модернизации и ремонту энергетического оборудования» затраты на разовое техническое обслуживание определяются как отношение годовых затрат на ТО, установленных в БЦ, к количеству разовых ТО в течении года.

Учитывая тот факт, что договором предусмотрено 4-х кратное обслуживание в течение года, стоимость годового ТО одного объекта оборудования необходимо разделить на 4. Полученный результат будет являться стоимостью одного технического обслуживания.

Касательно довода Истца о непредоставлении Заказчиком инструкций по эксплуатации оборудования, суд пришел к выводу о несостоятельности данного довода, поскольку Договором не предусмотрено предоставление Заказчиком инструкций по эксплуатации. В соответствии с п. 2.3.1. «Заказчик обязан передать Исполнителю необходимую для выполнения работ информацию, если это необходимо для выполнения обязательств по настоящему Договору. Предоставить по письменному запросу Исполнителя проекты, чертежи, схемы, исходные коды программ (при наличии), алгоритмы работы систем ПАЗ, пароли доступа к инженерным системам, карты уставок, настроечные характеристики, необходимые для производства работ, а также оформленные Заказчиком и/или эксплуатационным персоналом в процессе эксплуатации оборудования ведомости дефектов и иные имеющиеся документы, а при невозможности их представления -мотивированный отказ в письменном виде». Вся имеющаяся у Заказчика документация (проекты, чертежи) были предоставлены Исполнителю - ООО «Лит-Инжиниринг».

Довод Истца о воспрепятствовании Заказчиком в допуске сотрудников Исполнителя на объекты суд также считает необоснованным. Заказчиком было установлено требование о предоставлении справки об отсутствии судимости, но данное требование не являлось причиной недопуска сотрудников на объекты. Данный довод Истца не подтверждается какими-либо доказательствами.

В этой связи, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В части требования о взыскании с ООО «ЛИТ-Инжиниринг» штрафа в размере 227 596,96 рублей суд считает требования обоснованными.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае отказа Исполнителя от исполнения обязательств по договору в объеме, согласованном Сторонами в Приложениях к настоящему договору, а также просрочки исполнения обязательств более чем на 30 календарных дней, Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10% от стоимости недопоставленных услуг.

Как установлено судом ранее, Ответчик по встречному иску ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору при выполнении работ в октябре, ноябре и декабре 2024 года. Кроме того, Ответчик по встречному иску в одностороннем порядке приостановил работ с 01.01.2025 г. Приостановление работ осуществлено Ответчиком по встречному иску в отсутствие законных оснований. Ходатайств о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ Ответчиком по встречному иску не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании штрафа в размере 227 596,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 649 411,51 руб. суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Встречное требование обосновано тем, что Истец по встречному иску оплатил Ответчику по встречному иску указанную сумму за работы, которые проводились в октябре 2024 года. Однако по результатам проверки выяснилось, что в указанный период не было проведено техническое обслуживание всего перечня объектов оборудования, которые были предусмотрены договором в октябре 2024 года в совокупности.

Как установил суд ранее, Ответчик по встречному иску в октябре 2024 года ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик по встречному иску не заявил возражений относительно невыполнения в октябре 2024 года всего объема работ в соответствии с графиком, определенном в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности встречного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 649 411,51 руб.

Кроме того, учитывая, что расторжение Договора произошло по вине Исполнителя, то при отказе заказчика от договора принятые работы, не имеющие для него ценности, не оплачиваются, а если они оплачены, то денежные средства подлежат возврату.

В рассматриваемом случае, судом приняты внимание доводы АО «ТГК-16» о том, что цель договора не была достигнута, соответственно, частичное техническое обслуживание оборудования филиала АО «ТГК-16» - «Нижнекамская ТЭЦ (ПТК-1)» не представляет для АО «ТГК-16» технической (потребительской) ценности. Оборудование, которое подлежало обслуживанию согласно условиям Договора, функционирует между собой целостно и обслуживание лишь отдельных видов оборудования не позволяет Заказчику достичь цели договора.

Следовательно, истцом не доказано, что у ответчика возникла обязанность оплатить не сданные в полном объеме работы в совокупности, не имеющие для Заказчика какой-либо ценности в отдельности.

В части встречного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 135,08 руб. суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела в суде контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлены. Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 649 411,51 руб. за период с 08.02.2025 по 14.04.2025, составил 24 659,85 руб. с учетом определения момента истребования задолженности у ответчика по встречному иску. На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, то есть в размере 24 659,85 руб. за период с 08.02.2025 по 14.04.2025.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине по первоначальному иску возмещению за счет ответчика по первоначальному иску не подлежат, так как спор по первоначальному иску разрешен в пользу ответчика. В свою очередь, поскольку исковые требования по встречному иску удовлетворяются судом частично, то судебные расходы, понесенные истцом по встречному иску, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ИНЖИНИРИНГ", ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4320 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ИНЖИНИРИНГ", ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТГК-16", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 227 596,96 руб. штрафа, 649 411,51 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 659,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 925 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Р. Хасанов