Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А41-61071/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61071/2023
г. Москва
02 ноября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-61071/2023 по исковому заявлению ООО «ТЕХКОМСЕРВИС» (ОГРН <***>) к ООО «ТЕПЛОПОРТ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 130 314 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХКОМСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТЕПЛОПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании 130 314 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение работ по ремонту транспортных средств.

Определением от 24 июля 2023 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 04.09.2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и в удовлетворении исковых требований ООО «ТЕХКОМСЕРВИС».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10), при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

В пункте 31 Постановления № 10 разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 этого Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По формальным признакам настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Настаивая на рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли быть установлены только в рамках общего искового производства.

Через канцелярию суда истцом подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ТЕХКОМСЕРВИС», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме в связи со следующим

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, между ООО «ТЕХКОМСЕРВИС» и ООО «Теплопорт» фактически был заключен договор на работы по ремонту транспортных средств (DOOSAN 255 сер. номер 0002138; DOOSAN DX 340 сер. номер 1010244).

Стоимость выполненных работ и использованных материалов при выполнении работ составила 223 840,00 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 89 от 30.08.2021, актом к заказ-наряду № 89 от 30.08.2021 и счёт-фактурой № 89 от 30.08.2021 на сумму 177 077 рублей; заказом-нарядом № 118 от 25.10.2021, актом к заказу-наряду № 118 от 25.10.2021 и счётом-фактурой № 118 от 25.10.2021 на сумму 46 763,00 рублей.

В связи с тем, что ремонт был произведен 30.08.2021 и 25.10.2021, то оплату ответчик должен произвести не позднее 30.08.2021 и соответственно 25.10.2021.

Согласно акту сверки за период Апрель 2021г.- Июль 2021г. сумма аванса за предстоящие работы, услуги составляла 93 100,00 руб. Стоимость выполненных работ и использованных материалов при выполнении работ за период с 01.08.2021г. по 25.10.2021г. фактически составила 223 840,00 рублей.

ООО «Теплопорт» исполнило обязательство по оплате за оказанные услуги не в полном объеме по вышеуказанному договору, а именно оплатило только 93 100 рублей, соответственно возникла задолженность перед ООО «ТЕХКОМСЕРВИС», которая составляет 130 314 руб. (223 840,00 -93 100,00=130 740).

Мотивируя требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательств выполнения спорных работ на сумму 223 840 руб. истцом в материалы дела представлены: заказ-наряд № 89 от 30.08.2021, акт к заказ-наряду № 89 от 30.08.2021, счёт-фактур № 89 от 30.08.2021 на сумму 177 077 руб., заказ-наряд № 118 от 25.10.2021, акт к заказ-наряду № 118 от 25.10.2021, счёт-фактур № 118 от 25.10.2021 на сумму 46 763,00 руб., которые не подписаны со стороны ООО «Теплопорт» (ответчика).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела бесспорные и достоверные доказательства оказания ООО «ТЕХКОМСЕРВИС» услуг (выполнение работ) и принятия их ООО «Теплопорт», а также доказательства сдачи истцом услуг (работ) путем передачи спорных Актов в адрес ответчика.

Более того, возражая по доводам искового заявления ответчик указал, что ООО «ТЕПЛОПОРТ» никогда не владело транспортными средствами, указанными в исковом заявлении. По имеющейся у ООО «ТЕПЛОПОРТ» информации, указанными в исковом заявлении транспортными средствами владело ООО «ВЭСТ СЕРВИС», являющееся лизингополучателем. При таких условиях, выгодоприобретателями от выполнения указанных в исковом заявлении ремонтных работ являются владельцы транспортных средств (лизингополучатель и лизингодатель). Из платёжных поручений ООО «ТЕПЛОПОРТ», по перечислению денежных средств на расчётный счёт ООО «ТЕХКОМСЕРВИС» невозможно усмотреть наличие между сторонами каких-либо договоров, детально и достоверно установить основания платежей. Представленные в исковом заявлении расчёты между истцом и ответчиком не соответствуют действительности, при отсутствии предоставления истцом надлежащих доказательств. За указанный истцом период с 1.04.2021 по 31.07.2021 от ООО «ТЕПЛОПОРТ» на расчётный счёт ООО «ТЕХКОМСЕРВИС» поступили следующие денежные средства: платёжное поручение №701 от 24.05.2021 – 419 200 руб., платёжное поручение №728 от 26.05.2021 – 93 100 руб., платёжное поручение №887 от 21.06.2021 – 60 346 руб. В общем размере, за указанный истцом период, на его расчётный счёт от ответчика поступило 572 646 000 руб. Указанная выше и оплаченная ответчиком сумма, более чем в два раза превышает указанную истцом стоимость выполненных работ, в размере 223 840 руб.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку каких-либо надлежащих доказательств выполнения истцом работ на спорную сумму в материалы дела не представлено, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.И. Машин