Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А51-18894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18894/2017
г. Владивосток
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.05.2002) к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.02.2008) о взыскании 14179руб.23коп.,

при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

истец - открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее – ОАО «Владморрыбпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Лайн" (далее - ООО "МВ-Лайн") о взыскании задолженности 14179руб.23коп. по договору от 31.12.2015 на обслуживание судов и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Определением суда от 03.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.09.2017 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, в части оплаты за оказанные услуги.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

31.12.2015 истец (порт) и ответчик (агент) заключили договор № 25- 16/ПФ на оказание услуг по обслуживанию судов, заходящих во Владивостокский морской порт под погрузо-разгрузочные и иные работы (далее – договор).

В состав услуг по спорному договору входит: швартовые операции; буксировка и сопровождение; иные услуги по согласованию сторон (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора ставки по обслуживанию судов оформлены в виде приложений к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Оплата производится стороной 100% авансовым платежом до постановки судна к причалу, по тарифам, утвержденным генеральным директором порта согласно счету, выписанному на основании заявок (пункт 3.2. договора).

Окончательный расчет за предоставленные услуги производится в течение 7 календарных дней с момента получения счета, но не позднее 15 суток с момента оказания услуг портом (п. 3.3 договора).

Обязанность своевременного осуществления оплаты за предоставленные услуги на условиях предусмотренных договором возложена пунктом 2.2.7 договора на агента.

Пунктом 5.3.4 договора предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке исполнителем в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии с условиями договора и на основании заявки агента на услуги лоцмана и буксиров для оказания услуг 17.12.2016 в 22 час. 00 мин. местного времени по отшвартовке от причала №45 порта т/х «Горнозаводск», пор" ответчику истцом оказаны услуги отшвартовки т/х «Горнозаводск» от 45 причала порта. Буксировка производилась буксирами истца «Юркий» и «Долевой» 17.12.2016 с 22час. 10мин. по 22 час. 50мин.

17.12.2016 истец и капитан т/х «Горнозаводск» подписали акт выполненных работ без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.

17.12.2016 порт в оплату стоимости оказанных услуг выставил ООО «МВ-Лайн» счет-фактуру № П0011037 от 17.12.2016 на 25 908руб.75коп. и направил на электронный адрес ответчика, указанный в пункте 3.2. договора.

Как следует из текста иска, на счете порта от оплаты ранее заказанных истцом ответчику услуг имелся остаток денежных средств в размере 11 729руб.52коп., задолженность по счету фактуре №П0011037 от 17.12.2016 составила сумму 14179руб.23коп.

Поскольку, указанный счет частично агентом оплачен не был, 14.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 13пр с требованием оплатить образовавшуюся задолженность на общую сумму 14179руб.23коп., которая оставлена ответчиком без ответа, сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Владморрыбпорт» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу указанной нормы, а также условий договора от 31.12.2015 № 25- 16/ПФ истец обязался оказать услуги по обслуживанию судов, заходящих во Владивостокский морской порт под погрузо-разгрузочные и иные работы, а заказчик оплатить.

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 3 договора ставки по обслуживанию судов оформлены в виде приложений к договору, оплата производится 100% авансовым платежом до постановки судна к причалу, согласно счету, выписанному на основании заявок (пункт 3.2).

Окончательный расчет за предоставленные услуги производится в течение 7 календарных дней с момента получения счета, но не позднее 15 суток с момента оказания услуг портом (п. 3.3).

Факт, объем и качество оказания услуг по оказанию услуг в рамках спорного договора ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе договора от 31.12.2015 № 25- 16/ПФ; заявки от 17.12.2016; акта выполненных работ от 17.12.2016; счет-фактуры №П0011037 от 17.12.2016; претензию № 13пр от 14.06.2017, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг, требования истца являются обоснованными.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг оказанных по договору, учитывая надлежащее исполнение истцом своих обязанностей по предоставлению услуг по обслуживанию судов, отсутствие доказательств осуществления платежей ответчиком на дату рассмотрения дела в суде, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Таким образом, требования акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" о взыскании 14179руб.23коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" в пользу открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" основной долг в сумме 14179руб.23коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Лошакова А.А.