Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А56-9187/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9187/2022
24 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Белоостровская д20 литБ пом 9н оф 28А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОМИНАЛ" (адрес: Россия 197730, п БЕЛООСТРОВ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 3 256 830руб. 64коп

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 23.05.2022г.)

от ответчика: дир.ФИО3 (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Номинал» (далее – ответчик) о взыскании 2 950 884руб. 82коп. задолженности по договору подряда №СМР/2018/ЭОМ/3 от 06.08.2018г. и 305 945руб. 82коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 09.03.2020г. по 14.01.2022г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что факт не отражения в бухгалтерских учетах организаций договора цессии в 2021 году в соответствии с законодательством Российской Федерации может говорить о том, что цедент и цессионарий уступают и получают право безвозмездно, нарушают законодательство, так как такую сделку квалифицируют как притворную, прикрывающую дарение, а дарение между коммерческими организациями запрещено. Кроме того, по данным ИФНС на сайте nalog.ru Обществом ООО «ПСК Энерго» последняя отчетность была сдана за 2019г. За 2020-2021гг. общество бухгалтерскую отчетность не сдает и находится в стадии ликвидации по инициативе ИФНС. Органами ИФНС была проведена проверка достоверности сведений о предприятии в январе 2020г., октября 2021г. и в январе 2022г., на основании чего 06.04.2022г. принято решение о ликвидации общества как недействующего.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Энерго» (далее - ООО «ПСК Энерго», Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Номинал» (далее - ООО «Номинал», Заказчик) был заключен договор подряда № СМР/2018/ЭОМ/3 от 6 августа 2018 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика и на основании проектной документации выполнить с использованием материалов и инструментов Заказчика комплекс работ по монтажу и пуско-наладке систем:

«Внутреннее электрооборудование и электрическое освещение. Корпус 2.1»,

«Внутреннее электрооборудование и электрическое освещение. Корпус 2.2»,

на объекте строительства - «Жилой комплекс по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, муниципальное образование Сертолово (кадастровый номер: 47:08:0103001:3379)», 3 этап строительства, а Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ определяется Расчетом договорной цены (приложение №3 Договора) и которая составляла 5 062 352 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением №1 к Договору была изменена стоимость работ, которая составила 4 838 504 руб. 22 коп.

ООО «ПСК Энерго» надлежащим образом выполнило работы, а ООО «Номинал» приняло выполненные работы, о чем были составлены соответствующие акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

ООО «Номинал» приняло работы по пуско-наладке систем на объекте: «Внутреннее электрооборудование и электрическое освещение. Корпус 2.1» 09.03.2020 г. (промежуточные акты от 20.09.2018 г. и от 20.10.2018 г.).

ООО «Номинал» приняло работы по пуско-наладке систем на объекте:«Внутреннее электрооборудование и электрическое освещение. Корпус 2.2» 09.03.2020 г. (промежуточный акт от 20.11.2018 г.).

17 ноября 2021 г. между ООО «ПСК Энерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (далее по тексту - ООО «КАСКАД») был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, ООО «ПСК Энерго» уступило право требования задолженности, а также неустойки по договору подряда №СМР/2018/ЭОМ/3 от 6 августа 2018 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ПСК Энерго» и ООО «Номинал» за период январь 2018 г. - март 2020 г., ООО «Номинал» частично оплатило выполненные работы и по состоянию на март 2020 г. задолженность ООО «Номинал» перед ООО «ПСК Энерго» составляла 3 250 884 руб. 82 коп.

22.12.2020 г. ООО «Номинал» произвело частичную оплату задолженности на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, задолженность ООО «Номинал» за выполненные работы составила: 3 250 884 руб. 82 коп. - 300 000 руб. = 2 950 884 руб. 82 коп.

ООО «ПСК Энерго» допустил просрочку выполнения работ по Договору, которая составила 496 календарных дней, в связи с чем ответчиком, согласно положений п. 9.7 Договора, Подрядчику была начислена неустойка в размере 1 % в день от цены Договора, в размере 23 998 980 руб. 93 коп.

Часть суммы данной неустойки в размере 2 950 884 руб. 82 коп., по утверждению ответчика, была удержана ООО «Номинал» при осуществлении окончательных расчетов по Договору, на основании п. 9.8 Договора, в подтверждение чего представлено письмо ООО «Номинал» № 24 от 15.06.2021 г.

В связи с чем, по мнению ООО «Номинал», ООО «ПСК Энерго» осуществило уступку несуществующего долга путем заключения договора цессии б/н от 17.11.2021 г. с ООО «КАСКАД», а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истцом представлены в материалы дела письмо ООО «ПСК Энерго» № 18/06-22 от 25.06.2022 г., дополнительное соглашение от 25.10.2018 г. к договору подряда № СМР/2018/ЭОМ/3 от 06.08.2018 г. между ООО «Номинал» и ООО «ПСК Энерго», в котором сторонами были согласованы иные сроки окончания работ по Договору – 10.03.2020 г., доверенность № 2 от 10.01.2018 г. на имя исполнительного директора ООО «Номинал» ФИО4, явившегося подписантом дополнительного соглашения от 25.10.2018 г. к Договору.

В судебном заседании 12.09.2022 г. по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля бывший исполнительный директор ООО «Номинал» ФИО4, который подтвердил факт подписания вышеуказанного дополнительного соглашения от 25.10.2018 г.

Ответчиком сделано заявление о фальсификации доказательства – дополнительного соглашения к договору подряда № СМР/2018/ЭОМ/3 от 25.10.2018 г.

Однако, оснований для исключения вышеуказанного документа из числа доказательств по делу не имеется, так как факт подписания дополнительного соглашения со стороны ООО «Номинал» подтвержден свидетельскими показаниями самого подписанта – ФИО4

Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном пояснении от 05.09.2022 г. не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Факт заключения ООО «Номинал» договора подряда с ООО «Лентехстрой» № ЛТС-252/Срт от 04.04.2018 г. и предъявления последним штрафных санкций за значительное превышение сроков выполнения работ в адрес ООО «Номинал» не свидетельствует о том, что ответчик не мог заключить договор с субподрядчиком ООО «ПСК Энерго» на иных условиях, предусмотрев иные сроки выполнения работ по договору.

Довод о направлении в адрес ООО «ПСК Энерго» претензий, подписанных исполнительным директором ООО «Номинал» ФИО4 и директором ФИО3, в которых идет речь о применении штрафов и неустоек за просрочку выполнения работ, в которых датой окончания выполнения работ указана 31.10.2018 г., не может быть принят во внимание судом, так как не подтвержден доказательствами. ООО «Номинал» представлены лишь тексты данных претензий, при этом доказательства их направления в адрес ООО «ПСК Энерго» (кассовые чеки, почтовые квитанции и т.д.) ответчиком не представлены.

Таким образом, доводы ответчика о передаче истцу несуществующего долга по договору уступки права требования (цессии) от 17.11.2021 г. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами

Судом установлено, что сроки выполнения работ по договору подряда № СМР/2018/ЭОМ/3 от 06.08.2018 г. ООО «ПСК Энерго» нарушены не были, в связи с чем у ООО «Номинал» отсутствовали законные основания для удержания суммы неустойки при окончательных расчетах по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ООО «Номинал» не в полном объеме оплатило выполненные работы.

24 ноября 2021 г. ООО «КАСКАД» направило в адрес ООО «Номинал» уведомление о заключении договора цессии и претензию с требованием досудебного погашения задолженности, которая была оставлена ООО «Номинал» без ответа.

ООО «КАСКАД» за просрочку оплаты работ по Договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Началом периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определена дата подписания окончательных актов приемки работ по форме КС-2 - 09.03.2020 г.

Расчет процентов произведен исходя из суммы задолженности возникшей на момент подписания окончательных актов приемки работа по форме КС-2, которая составила 3 250 884 руб. 82 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 305 945 руб. 82 коп, расчет представленный истцом проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, общая задолженность ООО «Номинал» с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 3 256 830 руб. 64 коп. (2 950 884 руб. 82 коп. + 305 945 руб. 82 коп.)


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Номинал» в пользу ООО «Каскад» 2 950 884руб. 82коп. задолженности, 305 945руб. 82коп. процентов за пользование денежными средствами и 39 284руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.