Постановление от 2 марта 2023 г. по делу № А40-52591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-52591/2022
02 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н., судей: Кочергиной Е.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.12.2020 от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.10.2022

рассмотрев 21 февраля 2023 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Министерства обороны

Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03 августа 2022 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 октября 2022 года по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»


к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 57 479 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по 16.03.2022 в сумме

3 916 руб. 44 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в общей сумме 57 479 руб. 01 коп. (с учетом НДС), начиная с 17.03.2022 по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "РЖД" (Исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) заключен государственный контракт от 10.12.2020 N 257/6/11296/4181427 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении (далее - государственный контракт).

Согласно п. 11.2 государственного контракта срок оказания услуг по контракту - с 21.09.2020 по 31.12.2021.

В соответствии с п. 3.4.2 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями и на условиях, установленных Контрактом.

В апреле-мае 2021 года заказчик воспользовался привлеченным железнодорожным подвижным составом для перевозки грузов по накладным формы-2 N Х256927, Х256928, Х241289, Х241291, Х241287, Х243427, Т160019, Х119344, Х524733, Х500265, Т160044, Т160019, Х235746, Х371418.


Для компенсации времени пользования привлеченным железнодорожным подвижным составом под грузовыми операциями и не учтенных сроком перевозки по накладным Исполнителем были составлены накопительные ведомости ф. ФДУ-92 N 290401, 280405, 160401, 140403, 160402, 260401, 190401, 200402, 160402, 270402, 280405 на общую сумму 57 479 руб. 01 коп. (с учетом НДС), от подписания которых заказчик отказался.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в размере 57 479 руб. 01 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика актов, отсутствие мотивированных возражений и доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между тем, данные выводы судов являются преждевременными по следующим основаниям.

В соответствии с условиями государственного контракта на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении от 10.12.2020 N 257/6/1 1296/4181427 для перевозки воинских грузов Исполнитель обязан самостоятельно осуществить привлечение подвижного состава третьих лиц, а Заказчик оплатить плату за перевозку воинских грузов, включающую плату за пользование привлеченным подвижным составом, в установленных случаях стоимость компенсации согласно п. 4 Особенностей тарификации воинских и специальных железнодорожных перевозок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от


31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок".

Пункт 4 Особенностей тарификации предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда производится начисление стоимости компенсации (компенсация):

в случае задержки привлеченного подвижного состава при его нахождении под грузовыми операциями, а также в случае задержки в процессе перевозки или подачи под грузовые операции по причинам, не зависящим от перевозчика и владельца инфраструктуры (т.е. сверх нормативного времени по причинам, зависящим от Заказчика);

в случае использования привлеченного подвижного состава для осуществления учебной погрузки,

в случае отказа федеральных органов исполнительной власти, в интересах которых осуществляются воинские и специальные перевозки, от использования привлеченного подвижного состава.

Одновременное начисление за одни и те же сутки и платы за привлечение и стоимости компенсации привлечения одного и того же вагона Особенностями тарификации не предусмотрено.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ перевозка завершена и грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки вагоны с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями подтверждается памятками приемосдатчика и ведомостями подачи/уборки вагонов

Однако, судами не установлено оснований, предусмотренных Пунктом 4 Особенностей тарификации для начисления Министерству обороны компенсации в случае задержки привлеченного подвижного состава при его нахождении под грузовыми операциями, а также в случае задержки в процессе перевозки или подачи под грузовые операции.


Судебные акты не содержат ссылку на документы, подтверждающие задержку доставки груза в перевозочном процессе по зависящим от Заказчика причинам и являющихся основанием для начисления компенсации.

Судами не дана оценка доводам ответчика о наличии мотивированного отказа в подписании актов, поскольку спорные вагоны не были задержаны по причинам, зависящим от заказчика, в процессе подачи и уборки вагонов под грузовые операции, а также, что истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих задержку доставки груза в перевозочном процессе по зависящим от заказчика причинам и являющихся основанием для начисления компенсации, а равно доказательств, подтверждающих задержку по зависящим от заказчика причинам подачи вагонов под выгрузку или задержку вагонов под выгрузкой, не опровергнуто, что плата за использование привлеченных вагонов за сутки доставки вагона (включая сутки подачи его под выгрузку) уже включена в плату за перевозку согласно пункту 4 Особенностей тарификации на основании раскредитованных перевозочных документов и начислена в АС "ЭТРАН".

Таким образом, при рассмотрении данного дела судами были нарушены требования статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к неполному установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и, как следствие, к принятию незаконных и немотивированных судебных актов.

Допущенные судами ошибки не могут быть устранены без установления новых фактических обстоятельств, поэтому решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, дать оценку всем доводам сторон, представленным доказательствам, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.


Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года по делу № А40-52591/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова

Судьи: Е.В. Кочергина

Д.Г. Ярцев