Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А57-28591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28591/2023
13 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Вольск Саратовской области (ОГРНИП 307644110800033), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «НАНО-БЕТОН» (ИНН <***>), Самарская область, г. Самара,

о взыскании задолженности в размере 6 733 426 руб. в счет основного долга по договору поставки от 01.02.2023 г. б/н, образовавшегося в период с 22.02.2023 г. по 14.04.2023 г., 58 755 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 417 510 руб. 70 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с 23.02.2023 г. по 06.10.2023 г. с продолжением до полного исполнения обязательств по погашению основного долга,

при участии: от истца - ФИО3, по доверенности от 10.09.2020г.,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Вольск Саратовской области (ОГРНИП 307644110800033), г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «НАНО-БЕТОН», Самарская область, г. Самара (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 733 426 руб. в счет основного долга по договору поставки от 01.02.2023 г. б/н, образовавшегося в период с 22.02.2023 г. по 14.04.2023 г., 58 755 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 417 510 руб. 70 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с 23.02.2023 г. по 06.10.2023 г. с продолжением до полного исполнения обязательств по погашению основного долга.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг по договору поставки от 01.02.2023 года б/н за период с 22.02.2023 по 14.04.2023 года в размере 6 333 426 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.02.2023 по 06.10.2023 года в размере 417 510 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 07.10.2023 года по 25.02.2024 года в размере 396 912,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 6 333 426 рублей, начиная с 27.02.2024 года до полного погашения основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 739 руб.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в рамках Договора Поставщик осуществил поставки товара на общую сумму 21 908 426,00 рублей, а именно: 15.02.23 (продажа № 128 на сумму 156 488,00 рублей); 16.02.23 (продажа № 131 на сумму 155 186,00 рублей); 17.02.23 (продажа № 133 на сумму 167 090,00 рублей); 19.02.23 (продажа № 136 от 19.02.2023 на сумму 178 684,00 рублей; 19.02.23 (продажа № 137 от 19.02.2023 на сумму 158 100,00 рублей; 20.02.23 (продажа № 162 от 20.02.2023 на сумму 161 572,00 рублей); 21.02.23 (продажа № 143 от 21.02.2023 на сумму 154 070,00 рублей); 22.02.23 (продажа № 144 от 22.02.2023 на сумму 152 644,00 рублей); 22.02.23 (продажа № 164 от 22.02.2023 на сумму 157 976,00 рублей); 26.02.23 (продажа №146 от 26.02.2023 на сумму 174 344,00 рублей); 26.02.23 Продажа № 165 от 26.02.2023 на сумму 162 068,00 рублей); 27.02.23 Продажа № 156 от 27.02.2023 на сумму 181 908,00 рублей); 03.03.23 Продажа № 189 от 03.03.2023 на сумму 316 696,00 рублей); 03.03.23 Продажа № 176 от 03.03.2023 на сумму 315 704,00 рублей); 04.03.23 Продажа № 177 от 04.03.2023 на сумму 157 728,00 рублей); 04.03.23 Продажа № 178 от 04.03.2023 на сумму 156 984,00 рублей); 05.03.23 Продажа № 179 от 05.03.2023 на сумму 156 612,00 рублей); 06.03.23 Продажа № 195 от 06.03.2023 на сумму 160 580,00 рублей); 06.03.23 Продажа №182 от 06.03.2023 на сумму 339 388,00 рублей); 07.03.23 Продажа № 199 от07.03.2023 на сумму 161 324,00 рублей); 07.03.23 Продажа № 184 от 07.03.2023 на сумму 339 822,00 рублей; 07.03.23 Продажа № 264 от 07.03.2023 на сумму 308 574,00 рублей; 08.03.23 Продажа № 204 от 08.03.2023 на сумму 318 246,00 рублей; 09.03.23 Продажа № 208 от 09.03.2023 на сумму 314 774,00 рублей; 10.03.23 Продажа № 218 от 10.03.2023 на сумму 343 232,00 рублей; 12.03.23 Продажа №215 от 12.03.2023 на сумму 476 160,00 рублей; 12.03.23 Продажа № 223 от 12.03.2023 на сумму 160 332,00 рублей; 13.03.23 Продажа № 268 от 13.03.2023 на сумму 167 050,00 рублей; 14.03.23 Продажа № 273 от 14.03.2023 на сумму 165 100,00 рублей; 15.03.23 Продажа №270 от 15.03.2023 на сумму 168610,00 рублей; 16.03.23 Продажа №282 от 16.03.2023 на сумму 165 100,00 рублей; 16.03.23 Продажа № 283 от 16.03.2023 на сумму 167 440,00 рублей; 17.03.23 Продажа № 278 от 17.03.2023 на сумму 378 170,00 рублей; 19.03.23 Продажа № 285 от 19.03.2023 на сумму 168 480,00 рублей; 20.03.23 Продажа№288 от20.03.2023 на сумму 185 510,00 рублей; 22.03.23 Продажа № 298 от 22.03.2023 на сумму 169 910,00 рублей; 22.03.23 Продажа № 300 от 22.03.2023 на сумму 166 790,00 рублей; 23.03.23 Продажа № 303 от 23.03.2023 на сумму 187 330,00 рублей; 23.03.23 Продажа № 304 от 23.03.2023 на сумму 344 110,00 рублей; 24.03.23 Продажа № 308 от 24.03.2023 на сумму 331 890,00 рублей; 24.03.23 Продажа № 309 от 24.03.2023 на сумму 185 965,00 рублей; 25.03.23 Продажа № 310 от 25.03.2023 на сумму 166 140,00 рублей; 25.03.23 Продажа № 312 от 25.03.2023 на сумму 186 550,00 рублей; 26.03.23 Продажа№313 от 26.03.2023 на сумму 170 040,00 рублей; 26.03.23 Продажа № 339 от 26.03.2023 на сумму 170 170,00 рублей; 27.03.23 Продажа №320 от 27.03.2023 на сумму 175 435,00 рублей; 27.03.23 Продажа № 322 от 27.03.2023 на сумму 496 080,00 рублей; 28.03.23 Продажа № 326 от 28.03.2023 на сумму 184 600,00 рублей; 28.03.23 Продажа № 328 от 28.03.2023 на сумму 829 205,00 рублей; 28.03.23 Продажа №341 от 28.03.2023 на сумму 168 870,00 рублей; 29.03.23 Продажа № 329 от 29.03.2023 на сумму 668 525,00 рублей; 30.03.23 Продажа № 331 от 30.03.2023 на сумму 686 270,00 рублей; 31.03.23 Продажа № 333 от 31.03.2023 на сумму 355 290,00 рублей; 31.03.23 Продажа №345 от 31.03.2023 на сумму 340 470,00 рублей; 01.04.23 Продажа № 615 от 01.04.2023 на сумму 166 920,00 рублей; 01.04.23 Продажа № 557 от 01.04.2023 на сумму 162 890,00 рублей; 01.04.23 Продажа № 347 от 01.04.2023 на сумму 502 320,00 рублей; 02.04.23 Продажа № 336 от 02.04.2023 на сумму 167 700,00 рублей; 02.04.23 Продажа № 349 от 02.04.2023 на сумму 334 100,00 рублей; 03.04.23 Продажа № 357 от 03.04.2023 на сумму 335 920,00 рублей; 03.04.23 Продажа №378 от 03.04.2023 на сумму 341 640,00 рублей; 03.04.23 Продажа № 351 от 03.04.2023 на сумму 879 970,00 рублей; 04.04.23 Продажа № 358 от 04.04.2023 на сумму 671 905,00 рублей; 04.04.23 Продажа № 379 от 04.04.2023 на сумму 338 000,00 рублей; 04.04.23 Продажа № 352 от 04.04.2023 на сумму 713 050,00 рублей; 05.04.23 Продажа №382 от 05.04.2023 на сумму 168 610,00 рублей; 06.04.23 Продажа № 367 от 06.04.2023 на сумму 172 315,00 рублей; 06.04.23 Продажа № 387 от 06.04.2023 на сумму 172 120,00 рублей; 07.04.23 Продажа № 372 от 07.04.2023 на сумму 162 630,00 рублей; 07.04.23 Продажа № 392 от 07.04.2023 на сумму 165 100,00 рублей; 07.04.23 Продажа №395 от 07.04.2023 на сумму 171 860,00 рублей; 08.04.23 Продажа № 374 от 08.04.2023 на сумму 167 635,00 рублей; 08.04.23 Продажа № 396 от 08.04.2023 на сумму 527 800,00 рублей; 10.04.23 Продажа № 405 от 10.04.2023 на сумму 172 770,00 рублей; 10.04.23 Продажа № 409 от 10.04.2023 на сумму 352 430,00 рублей; 11.04.23 Продажа№413 от 11.04.2023 на сумму 675 285,00 рублей; 14.04.23 Продажа № 435 от 14.04.2023 на сумму 506 350,00 рублей; 14.04.23 Продажа № 448 от 14.04.2023 на сумму 343 720,00 рублей.

Ответчик оплатил товар частично, на общую сумму 15 575 000,00 рублей, а именно: 15.02.2023 в сумме 175 000,00 рублей (аванс/предоплата); 17.02.23 в сумме 1 100 000,00 рублей; 03.03.2023 в сумме 1 000 000,00 рублей; 07.03.2023 в сумме 1 000 000,00 рублей; 10.03.2023 в сумме 600 000,00 рублей; 29.03.2023 в сумме 500 000,00 рублей; 30.03.2023 в сумме 500 000,00 рублей; 04.04.2023 в сумме 1 500 000,00 рублей; 07.04.2023 в сумме 800 000,00 рублей; 14.04.2023 в сумме 2 500 000,00 рублей; 17.04.2023 в сумме 3 000 000,00 рублей; 13.07.2023 в сумме 1 000 000 рублей; 26.07.2023 в сумме 500 000 рублей; 08.09.2023 в сумме 1 000 000 рублей; 26.02.2024 года в сумме 400 000 рублей.

На день обращения в арбитражный суд размер основного долга составлял 6 733 426,00 рублей. 26.02.2024 года ответчик перечислил истцу дополнительно 400 000 рублей, что подтверждено истцом, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась до 6 333 426 рублей.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен, контррасчет спорной задолженности не приведен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии сформированной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих факт поставки товара, подтвержденный представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами договора товарными накладными, ответчиком не представлено.

29.06.2023 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо о погашении задолженности в размере 1 000 000 руб. до 05.07.2023 и далее – еженедельно по 500 000 руб. по полного погашения задолженности, что подтверждается письмом директора ООО «Нано-бетон» от 29.06.2023 г., однако, данные обязательства ответчиком не выполнены.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара, в размере 6 333 426 руб., в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

В рамках дела истцом было заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417 510 рублей 70 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.02.2023 по 06.10.2023 года; а также 396 912,76 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 07.10.2023 года по 25.02.2024 года, начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается. Обратное им не доказано, в материалы дела соответствующий контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За оказание перечисленных услуг истцом уплачено 40 000 (сорок тысяч) рублей что подтверждается договором на оказание юридических услуг №310109-ЮУ от 01.09.2021 года между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), заданием к указанному договору от 15.09.2023 года, актом № 18-12 от 16.02.2024 года об оказании услуг к тому же договору, платежным поручением № 18 от 26.01.2024 года, согласно которому ИП ФИО2 перечислил ИП ФИО3 40 000 рублей в счет оплаты оказания юридических услуг по акту 18-12.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О следует, что при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению судебных расходов требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были понесены судебные расходы, сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, объем работы представителя.

В целях обеспечения баланса публичных и частных интересов суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. При этом обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме.

В рассматриваемом случае требование о взыскании 40 000 рублей не является разумным с учетом представленных доказательств, характера спора, объема выполненной представителем работы, суммы удовлетворенных требований (подготовка искового заявления, присутствие представителя истца в двух судебных заседаниях арбитражного суда).

Оценивая разумность заявленных судебных расходов и принимая во внимание сложность дела, время участия в арбитражном процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, суд признает, что заявленная сумма в любом случае не является разумной.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в части, в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 58 739 руб., что подтверждается платежным поручением №379 от 06.10.2023.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 739 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307644110800033), г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАНО-БЕТОН» (ИНН <***>), Самарская область, г. Самара, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307644110800033), г. Саратов, основной долг по договору поставки от 01.02.2023 года в размере 6 333 426 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.02.2023 по 06.10.2023 года в размере 417 510 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 07.10.2023 года по 25.02.2024 года в размере 396 912,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 6 333 426 рублей, начиная с 27.02.2024 года до полного погашения основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 739 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Вольск Саратовской области (ОГРНИП 307644110800033), г. Саратов, государственную пошлину в размере 16 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 379 от 06.10.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров