Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А43-45052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45052/2018

г. Нижний Новгород12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-804),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 157774 рублей 61 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2018

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» с иском о взыскании 141589 рублей долга по договору оказания услуг №Д-126/17 от 09.10.2017, 10619 рублей 61 копейки пеней за период с 17.04.2018 по 12.11.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик оспорил исковые требования в части процентов, указал, что ответчик акты оказанных услуг в указанный истцом срок не получал. Акт оказанных услуг направлен ответчику 04.06.2018, следовательно, дата начала периода для расчета процентов должна быть не ранее 15.08.2018. Сотрудника ФИО3, который, якобы получил документы от имени ответчика, в штате Балахнинского филиала АО «НОКК» нет.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 26.02.2019 до 04.03.2019.

Резолютивная часть решения принята 04.03.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 12.03.2019.

Как следует из исковых материалов, 09.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» (исполнитель) и акционерным обществом «Нижегородская областная коммунальная компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг №Д-126/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по исследованию веществ, содержащихся в воде подземных источников, в холодной и горячей воде, подаваемой населению, в сточных водах, в воде водных объектов по гигиенической оценке лабораторных исследовании для нужд филиалов АО «НОКК» согласно техническому заданию (Приложение №2 к договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В приложении №1 к договору стороны определили наименование услуг, количество и их стоимость.

Также стороны составили техническое задание (приложение №2) по оказанию услуг на количественное и качественное исследование веществ, содержащихся в воде подземных источников, в холодной и горячей воде, подаваемой населению, в сточных водах, в воде водных объектов и на гигиеническую оценку лабораторных исследовании для нужд филиалов АО «НОКК».

В силу пункта 3.1 договора оплата услуг производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания акта-приема передачи указанных услуг и с даты получения заказчиком счета и счета-фактуры, выставленных исполнителем.

Во исполнение условий договора исполнитель на основании заявок истца №4-Б от 01.02.2018 и №5-Б от 01.03.2018 оказал предусмотренные договором услуги по актам №0000100 от 14.03.2018 и №000168 от 04.04.2018 на общую сумму 371589 рублей.

Заказчик в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 141589 рублей.

Наличие за ответчиком задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №Д-126/17 от 09.10.2017 подтверждается актами оказанных услуг, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате предусмотренных договором платежей.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, однако вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга по указанным актам не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 141589 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 10619 рублей 61 копейку пеней за период с 17.04.2018 по 12.11.2018.

Из текста искового заявления и расчета следует, что фактически истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из расчета следует, что истец начисляет проценты за услуги за февраль 2018 года начиная с 17.04.2018, за услуги за март 2018 года с 05.05.2018.

В силу пункта 3.1 договора оплата услуг производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания акта-приема передачи указанных услуг и с даты получения заказчиком счета и счета-фактуры, выставленных исполнителем.

В качестве доказательства получения актов и счетов истец ссылается на письма №63 от 14.03.2018 и №85 от 05.04.2018 (л.д.21, 33), на которых имеется отметка о получении писем ФИО3

Между тем, доказательств наличия у указанного лица полномочий на получение документов от имени ответчика в дело не представлено. Ответчик указывает на отсутствие в его штате (Балахнинского филиала ОАО «НОКК») такого сотрудника.

Истец, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем оснований для начисления процентов с 17.04.2018 не имеется.

По пояснению ответчика акт за февраль 2018 направлен ему по электронной почте 04.06.2018, а за март 2018 года – 14.06.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются электронными письмами истца (л.д.65-66).

Истец доказательств того, что ответчик получил акты ранее, чем заявляет ответчик, суду не представил.

Таким образом, срок оплаты услуг за февраль 2018 года приходится на 04.07.2018, за март 2018 года – на 16.07.2018 (в учетом выходных дней).

Согласно произведенному судом перерасчету с учетом 30-дневного срока оплаты услуг обоснованный размер процентов за период с 05.07.2018 по 12.11.2018 составляет 5037 рублей 64 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиверт-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей долга, 5037 рублей 64 копейки процентов, а также 5361 рубль 88 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская