Определение от 20 января 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А49-7205/2024
город Пенза
21 января 2026 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Володиной А.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (26.05.1997 г/р., место рождения: гор. Пенза, место регистрации: 440047, <...>, место жительства: 143200, <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник, ФИО1) возбуждено арбитражным судом 22.07.2024 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2024 заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, указанный гражданин признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества произведена в газете «Коммерсант» 21.09.2024, включена в ЕФРСБ – 16.09.2024.

Срок реализации имущества гражданина в отношении должника продлен.

22.10.2025 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 19.11.2025, затем отложено на 21.01.2026.

11.11.2025 от должника в материалы дела поступили сведения о трудоустройстве.

18.11.2025 от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство о завершении реализации имущества должника, в котором оставляет на рассмотрение суда вопрос об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В обоснование ходатайства указал, что должник в течении всей процедуры реализации имущества при запросе документов, необходимых для подготовки к судебному заседанию, отказывалась добровольно сотрудничать с финансовым управляющим, что затрудняло получение необходимых документов, а также надлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

16.01.2026 от должника в материалы дела поступили письменные пояснения относительно доводов финансового управляющего, указав, что в течение всей процедуры реализации имущества должник не уклонялась от взаимодействия с финансовым управляющим и не отказывалась от предоставления документов. Напротив, должник последовательно предпринимала действия, направленные на надлежащее исполнение обязанностей, возложенных на неё Законом о банкротстве, а также на скорейшее завершение процедуры. Представила копию жалобы на финансового управляющего, направленную в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

20.01.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные документы и уточненное ходатайство о завершении реализации имущества должника, в котором просит завершить процедуру реализации имущества ФИО1; отказать в освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как должник не предоставил финансовому управляющему необходимые сведения о своем трудоустройстве и доходах в ходе процедуры реализации имущества; прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2 и перечислить ему с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области вознаграждение в размере 25 000 руб. по указанным реквизитам.

В судебном заседании должник пояснил, что финансовый управляющий на телефонные звонки, запросы, направленные на электронную почту не отвечает, документы в суд не предоставляет.

Кроме того, должник пояснил, что обратился с жалобой на финансового управляющего в СРО и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив представленные документы и материалы дела, суд считает необходимым для представления дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле отложить судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 отложить на 18 февраля 2026 года на 09 час. 35 мин. (г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал № 15, 2 этаж).

Должнику до даты судебного заседания представить письменную позицию относительно ходатайства финансового управляющего о неосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Финансовому управляющему до даты судебного заседания:

- сообщить какие документы и сведения не были предоставлены должником финансовому управляющему в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, кроме того представить сведения об обращении к должнику с требованиями о передаче документов, доказательства получения данных обращений должником, истребовании документов в судебном порядке, а также невозможности получения указанных сведений из регистрирующих/контролирующих органов;

- уточнить отчет об использовании денежных средств должника, указав суммы выдачи прожиточного минимума должнику и формирования конкурсной массы по отдельности;

- представить письменную позицию относительно пояснений должника от 16.01.2026.

Кредиторам до даты судебного заседания представить письменную позицию на ходатайство финансового управляющего.


Судья М.В. Табаченков


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.