Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А07-20930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20930/2020
г. Уфа
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТД "КХМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 17 433 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

очно - от истца – ФИО2, доверенность №21-10-19-7 от 10.01.2020;

онлайн - от ответчика – ФИО3, доверенность №6 от 06.11.2020., паспорт;

Акционерное общество «Транснефть-Урал» (далее по тексту также – истец, АО "Транснефть-Урал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курганхиммаш» (далее по тексту также – ответчик, ООО "ТД "КХМ") о взыскании неустойки в размере 17 433 руб. 48 коп.

Определением суда от 04.09.2020 года дело № А07-20930/2020 в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

21.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, просит произвести перерасчет неустойки до 9 658 руб. 46 коп.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.11.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании, 16.11.2020 – контррасчет неустойки.

Судом ходатайство ответчика об участии в онлайн-заседании удовлетворено, судебное заседание проводится с участием представителя ответчика в режиме онлайн с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель истца заявил уточнение исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 9 658 руб. 46 коп., признал верным контррасчет ответчика.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспаривал, признал.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 между Акционерным обществом "Транснефть-Урал" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганхиммаш" (Поставщик) заключен договор поставки № А-4.23.17/ТУР-ТУР-21-42-17-211 (далее договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее по тексту - «Продукция»), указанного в Спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора и указанных в статье 20 договора.

Согласно п. 1.2. договора в Спецификациях устанавливаются следующие условия поставки Продукции: наименование Продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Продукции; количество Продукции, подлежащей поставке; цена за единицу Продукции (без НДС), общая стоимость по Спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по Спецификации (с учетом НДС); срок поставки Продукции; способ поставки Продукции; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизитыПокупателя; дополнительные условия.

26.01.2017 сторонами к договору подписана спецификация, в которой стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемой продукции.

Товар поставлен ответчиком в адрес истца по товарной накладной № К165 от 30.08.2017 (л.д. 23-24).

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара, истец начислил ему неустойку и обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанной спецификации, товарной накладной, стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки № А-4.23.17/ТУР-ТУР-21-42-17-211 от 26.01.2017 является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 14.1. договора поставки, предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в договоре Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

В судебном заседании представитель истца признал контррасчет ответчика, уточнил требования с учетом контррасчета ответчика и просил взыскать неустойку 9 658 руб. 46 коп.

Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки (пени) составляет 9 658 руб.46 коп.

Контррасчет пени судом проверен и признан верным.

Представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями (в доверенности предусмотрено право на признание иска), уточненные исковые требования признал.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 600 руб. возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 1400 руб. возвращается Истцу из Федерального бюджета в соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД "КХМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 9 658 руб. 46 коп., 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 101904 от 27.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров