Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А47-4102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4102/2019
г. Оренбург
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой - 56», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфакт», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области

о взыскании 1 191 647 руб. 02 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 директор на основании решения о назначении на должность № 2 от 24.10.2018, ФИО3 по доверенности от 01.08.2019 (до перерыва в судебном заседании),

представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 14.01.2019.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12.09.2019 - 08 час. 50 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой - 56» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфакт» о взыскании 1 200 755 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.11.2016 по 18.09.2018 начисленных на сумму основного долга по договору субподряда от 09.06.2016 № 7/16, взысканную решением суда по делу № А47-9664/2017.

Истец в заседание арбитражного суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 191 647 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 1 191 647 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.11.2016 по 14.09.2018 начисленных на сумму основного долга по договору субподряда от 09.06.2016 № 7/16, взысканную решением суда по делу № А47-9664/2017.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых уточнений, приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, признает сумму требований согласно контррасчета, в письменном отзыве пояснил, что истец неверно определяет период начисления процентов.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интерфакт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-56» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 71/16 на выполнение работ по капитальному ремонту основных фондов ООО «Газпром добыча Оренбург» от 09.06.2016, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по капитальному ремонту основных фондов ООО «Газпром добыча Оренбург», а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть, представленной ООО «Газпром добыча Оренбург» по следующим объектам:

№
Наименование объекта

№ Деф. ведомости

1
Ремонт продуктопроводов и соединительных трубопроводов

06-5895/13П

2
Ремонт продуктопроводов и соединительных трубопроводов

06-4750/13П

3
Ремонт продуктопроводов и соединительных трубопроводов

06-4336/13П

4
Ремонт продуктопроводов и соединительных трубопроводов

06-4367/13П

5
Замена запорной арматуры продуктопроводов и соединительных трубопроводов

06-3564/13П

6
Замена запорной арматуры продуктопроводов и соединительных трубопроводов

06-9894/13П

7
Ремонт продуктопроводов и соединительных трубопроводов

Доп.06-5895/13П

Подрядчик обязуется в установленном порядке принять у субподрядчика результат работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.4 договора).

Субподрядчик предоставляет исполнительную документацию с указанием фактического объема выполненных работ, места проведения работ и номера технологических позиций (пункт 3.11); в соответствии с п.6.1.1 предоставляет отчетную первичную документацию (формы КС-2, КС-3, счет-фактуру и др. необходимые документы) на бумажном носителе, а также при необходимости в электронном виду (пункт 3.12).

В соответствии с пунктом 6 подтверждением объемов и стоимости выполненных работ субподрядчиком по настоящему договору работ производится заказчиком в следующем порядке: субподрядчик не позднее 22 числа отчетного месяца предъявляет подрядчику, оформленные со своей стороны акты о приемке выполненных работ с включением стоимости МТР, используемых субподрядчиком для обеспечения данных работ в отчетном месяце, а также с указанием справочной стоимости МТР подрядчика и заказчика в случае использования их для обеспечения данных работ в отчетном месяце, и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Формы КС-2 и КС-3 предоставляются подрядчику субподрядчиком только после подтверждения объемов работ полномочным представителем заказчика. Справки о стоимости выполненных работ и затрат должны быть оформлены субподрядчиком не более чем на один код классификатора объекта, указанный в Программе работ заказчика. Не позднее 5 календарных дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ субподрядчик выставляет счет- фактуру. Оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ (подпункт 6.1.1).

Согласно пункту 6.3. оплата по договору производится подрядчиком путем перечисления на расчетный счет субподрядчика в течении 95 календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании выставленных счетов- фактур, в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Пунктом 8.1 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также с положениями настоящего раздела.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что истец обязательства по договору субподряда № 71/16 выполнил в полном объеме, однако ответчик выполненные работы не оплатил.

Неоплата выполненных работ явилось основанием для обращения в арбитражный суд о взыскании 8 486 152 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда № 71/16 от 09.06.2016.

Спор о задолженности за выполненные работы рассмотрен в рамках дела № А47-9664/2017.

Решением от 15.02.2018 в рамках дела № А47-9664/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Интерфакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-56» 8 486 152 руб. 90 коп. основного долга.

Указанное решение по делу № А47-9664/2017 в вышестоящей инстанции не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Настоящий спор обусловлен взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку обязательств по оплате суммы долга.

Поскольку исполнение судебного решения вступившего в законную силу является обязательным, указанным решением установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате, истец начислили сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 10.08.2018 (л.д.45) с требованиями об оплате суммы процентов, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование возражений ответчик пояснил, что в договоре субподряда № 71/16 пунктом 6.3 предусмотрено, что оплата работ производится в течении 95 календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании выставленных счетов фактур, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ.

Между тем, истец направил ООО «Интерфакт» счета-фактуры, акты выполненных работ в январе 2017 года, что подтверждается описью почтового отправления, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентиифкатором EP02437836RU (л.д.70-72, т.1).

В соответствии с условиями договора субподряда 95 дней истекли 6 мая 2017 года (февраль 28 дней + март 31 день + апрель 30 дней + 6 дней мая). Следовательно, просрочка оплаты выполненных работ должна исчисляться не ранее 7 мая 2017 года. Поскольку 7 мая 2017 года является выходным днем, датой начала исчисления срока просрочки начинается на следующий рабочий день с 11 мая 2017 года.

Таким образом, расчет процентов должен быть произведен с 11 мая 2017 года по 14 сентября 2018 года (окончательная дата оплаты суммы основного долга по исполнительному листу, выданного на основании решения от 15.02.2018 в рамках дела № А47-9664/2017).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие на основании субподряда № 71/16 исследованы судом в рамках дела № А47-9664/2017, им дана правовая оценка, о чем вынесен судебный акт, решение от 15.02.2018.

Поскольку истцом не предъявлялись штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, а вступившим в законную силу судебным актом установлен факт просрочки обязательств по оплате со стороны ответчика, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно положений указанной нормы, в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Исходя из расчета истца (л.д.57, т.3) размер процентов составляет 1 191 647 руб. 02 коп. за период с 04.11.2016 по 14.09.2018.

Расчет процентов в размере 1 191 647 руб. 02 коп. произведен истцом, исходя из суммы основного долга (по решению Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9664/2017 от 15.02.2018), исходя из размера ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.

В обоснование возражений ответчиком на расчет взыскиваемой суммы процентов представил в материалы дела контррасчет исковых требований (л.д.40, т. 3) по настоящему спору, согласно которого сумма процентов составляет 897 476 руб. 22 коп. за период с 11.05.2017 по 14.09.2018.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд полагает, что истцом допущены ошибки. Истцом неверно определено начало периода начисления суммы процентов.

Возражения ответчика в части определения истцом начала периода неустойки, судом принимаются, и признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования условий договора (пункт 6.3) оплата по договору производится подрядчиком путем перечисления на расчетный счет субподрядчика в течении 95 календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании выставленных счетов- фактур, в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

В силу положений подпункта 6.1.1 субподрядчик выставляет счет - фактуру не позднее 5 календарных дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку счета – фактуры направлены ответчиком 13.01.2017 (л.д. 70-72, т.1), срок начала просрочки выполнения обязательств начинает течь по истечении 95 календарных дней со дня фактического выставления (направления) счет – фактур с 11.05.2017, следовательно, период начисления процентов судом принимается в редакции ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.

Исходя из буквального толкования пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, денем уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах с учетом перерасчета, произведенного судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 897 476 руб. 22 коп. за период с 11.05.2017 по 14.09.2018.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 18 360 руб. (уплаченной платежным поручением от 15.01.2019 № 1) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой - 56» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерфакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой - 56» 897 476 руб. 22 коп. проценты, а также 18 360 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерфакт» в доход федерального бюджета 405 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева