Решение от 12 января 2021 г. по делу № А33-30581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 января 2021 года


Дело № А33-30581/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «17» декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено «12» января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сфера-Метростроитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера-Метростроитель" (далее ответчик, ООО УК «Сфера-М») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.03.2013 № 3201 (далее договор) за период май 2020, по корректировочным счетам-фактурам за февраль- март 2020 (далее спорный период) в размере 209 904, 25 руб..

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 24.10.2020 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за май 2020 в размере 206 813,74 руб.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является правом истца, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение размера исковых требований принимается судом.

16.12.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 17.12.2020.

28.12.2020 поступила апелляционная жалоба ООО УК «Сфера-М» на решение по делу № А33-30581/2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающей организацией, правопредшественником истца) и ООО УК «Сфера-М» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 20.03.2013 № 3201, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принято абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственником (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 3.

Приложение № 3 (с учётом дополнительных соглашений) содержит перечень объектов абонента, снабжаемых коммунальными ресурсами.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в мае 2020 осуществлял подачу тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика – многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Светлогорская, д. 11А.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что расчет задолженности предоставлен истцом по открытой схеме, тогда как по дому № 11А по ул. Светлогорская – закрытая схема; истцом неверно высчитан норматив для расчета среднемесячного потребления и как следствие неверно рассчитана 1/12 на теплоэнергию на 2020; по согласованию с истцом, ответчик оставляет у себя на расчетах нежилые помещения №№ 362, 367, 369, иные нежилые помещения должны начисляться истцом собственникам данных нежилых помещений напрямую; по данным ответчика, задолженность составляет 117 898 руб.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве, возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку из пояснений истца на доводы ответчика, следует, что у ответчика 2-х трубная открытая схема без учета тепла в трубопроводе, ГВС - это схема узла учёта, закрытая зависимая схема - это схема теплоснабжения объектов, следовательно, истец верно производит расчет по закрытой схеме; поскольку нежилые помещения №№ 362, 367, 369 находятся на расчетах у управляющей компании, истцом и выставлены корректировочные счета за февраль и март 2020 (перераспределение объем между нежилыми помещениями и МКД); заявляя довод о неверном нормативе по 1/12, ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальное обоснование своих доводов.

В связи с тем, что корректировочные счет-фактуры за февраль, март 2020 рассматриваются с основной счет-фактурой за февраль-март 2020 в деле А33-16380/2020, истец уточнил свои исковые требования.

Согласно расчету истца задолженность за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы составила 206 813,74 руб. (с учетом уточнения).

Расчет истца проверен судом и признан правомерным и арифметически верным. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности в размере 206 813,74 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 7 497 руб., уплаченной платежным поручением № 14381 от 26.05.2020 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2020 по делу № А33-17615/2020, в сумме 3779 руб., уплаченной платежным поручением № 12642 от 07.05.2020 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2020 по делу № А33-23996/2020.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7136 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" об уточнении размера исковых требований до 206 813,74 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сфера-Метростроитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 206 813,74 руб. задолженности за потребленную в мае 2020 тепловую энергию, 7136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 4 140 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2020 № 14381.

Распечатанный экземпляр платёжного поручения от 26.05.2020 № 14381, поступивший в материалы дела по сервису подачи документов «Мой Арбитр», прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

Л.В. Мозолькова