Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А26-1305/2019

22/2019-26176(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1305/2019
г. Петрозаводск
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит» к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании 806316 руб. долга, установил:

04.08.2018 стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «Полигон» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по приему твердых бытовых отходов, а ООО «Транзит» (заказчик) – оплачивать их предоплатой.

Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику 1390200 руб. платежными поручениями от 06.08.2018 № 456 и от 22.08.2018 № 498.

В силу статей 309 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги.

Предъявленный иск обоснован тем, что свою обязанность оказать услуги стоимостью 806316 руб. ответчик не исполнил, полученную 31.01.2019 претензию истца о возврате указанной суммы проигнорировал.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчика платежей, полученных от истца в качестве аванса за услуги, которые не были оказаны.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>) 806316 руб. долга и 19126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 25.03.2019 11:28:25

Кому выдана Таратунин Роман Борисович