Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А43-3664/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3664/2020

г. Нижний Новгород 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-87),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 177 386,71 руб.

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца: ФИО2 - доверенность от 22.07.2019;

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 29.06.2020;

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о взыскании 175 750,48 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.06.2019 № 15439, 4 142,57 руб. пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 (с учётом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании от истца поступило дополнение к возражению на отзыв, а также уточнение исковых требований. Возражение на отзыв приобщено судом к материалам дела, уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменное дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.08.2020 до 16 час. 20 мин. В указанное время судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Акционерное общество «Нижегородский водоканал» (гарантирующая организация) и садовое некоммерческое товарищество «Садовод» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения от 05.06.2019 № 15439, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определенном настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно пункту 5 договора холодного водоснабжения, датой начала подачи холодной воды является 14.05.2019.

Согласно пункту 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, 15,5 руб./куб. м. без НДС.

Тариф на холодную (техническую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, 8,84 руб./куб. м. без НДС.

Ставка платы за содержание системы холодного водоснабжения 12 301,69 руб. мес./куб. м. в час. без НДС.

Размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 2,4 м. куб./час.

Плата за потребление холодной воды рассчитывается путём умножения месячного объёма водопотребления абонента по договору на ставку платы за потребление холодной воды.

Плата за содержание централизованной системы холодного водоснабжения рассчитывается путём умножения присоединенной мощности абонента по договору на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения.

Размер подключённой нагрузки на объект(ы) действует до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Ежемесячно абоненту оформляется комплект документов по каждому виду начислений: счёт-фактура, акты об исполнении сторонами своих обязательств в двух экземплярах, справка - расчет к акту об исполнении сторонами своих обязательств.

Оплата по настоящему договору производится абонентом в следующем порядке: 50% стоимости объёма воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа каждого текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве платы за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата, на основании счетов, выставляемых к оплате Гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 17 договора для учёта объёма поданной абоненту холодной воды и объёма принятых сточных вод стороны используют приборы учёта.

Согласно акту № 747 от 14.05.2019 на обследование системы водоснабжения/ввода ПУ в эксплуатацию/допуска УУ к эксплуатации СНТ "Садовод" к договору от 05.06.2019 №15439, на прибор учёта СВМ 40 № 23006850 сотрудником истца при представителе ответчика установлена пломба, узел учета допущен к эксплуатации.

Актом № 535 от 08.10.2019 на обследование системы водоснабжения зафиксировано, что прибор учёта № 23006850 украден.

Судом установлено, что спорный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги холодного водоснабжения, поставив холодную воду на сумму 175 750,48 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.09.2019 № 126000, от 31.10.2019 № 138992, от 30.11.2019 №150689 на суммы 36 279,16 руб., 69 735,66 руб. и 69 735,66 руб. соответственно.

Ответчик услуги за указанный период до настоящего времени в полном объеме не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца 175 750,48 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 05.06.2019 № 15439 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что СНТ "Садовод" в лице председателя ФИО4 договор на услуги с АО "Нижегородский водоканал" не заключало, письменно отказалось 03.07.2019 от подписания его проекта, признаются судом несостоятельными в силу следующего.

В силу части 8 статьи 7 Закона о водоснабжении, пунктов 12 и 14 Правил N 644, непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

Материалами дела подтверждается наличие заявки ответчика на заключение с истцом единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. По итогам рассмотрения заявки истец направил ответчику для подписания проект договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно материалам дела, заявка на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения подана председателем ТСЖ "Садовод" 17.04.2019 (вх. № 20-4-6383/19 от 17.04.2019) ФИО4

В соответствии с актом № 747 от 14.05.2019 на обследование системы водоснабжения/ввода ПУ в эксплуатацию/допуска УУ к эксплуатации СНТ "Садовод" на прибор учёта СВМ 40 № 23006850 сотрудником истца при представителе ответчика установлена пломба, узел учета допущен к эксплуатации.

Согласно письму от 05.06.2019 № 21-5/5-4-1-1-9346/19 в адрес председателя СНТ "Садовод" ФИО4 направлен подписанный в одностороннем порядке договор холодного водоснабжения от 05.06.2019 № 15439.

В соответствии с распиской ФИО5 проект договора получил на руки 07.06.2019 (л.д.39).

03.07.2019 ответчиком в адрес истца направлено письмо с предложением снизить ставку на содержание системы холодного водоснабжения с 12 301,60 руб. м3/час на 100 руб. м3/час. Ставка платы за содержание системы холодного водоснабжения установлена региональной службой по тарифам Нижегородской области от 20.12.2018 № 55/69 и составляет 12 301,60 м3/час. Вышеуказанная ставка истцом не принята, поскольку при подаче заявки ответчик приложил расчет потребления воды на полив участков объекта, в соответствии с которым ответчик самостоятельно определил расход воды 2, м.куб./ч.

Суд, установив отсутствие доказательств отзыва ответчиком заявки на заключение договора, отказа от его заключения или представления мотивированного предложения об изменении проекта договора по истечении 30-дневного срока, пришел к выводу о заключении договора на условиях, изложенных в направленном ответчику проекте договора, на основании абзаца 2 пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644

Довод заявителя о том, что СНТ "Садовод" является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду отсутствия факта потребления воды со стороны ответчика и в связи с нахождением на территории садового товарищества еще одно садового некоммерческого товарищества "Садовод" признается судом несостоятельным.

Заявка на заключение договоров с АО "Нижегородский водоканал" подана от имени СНТ "Садовод" ответственным за получение финансовых документов ФИО5, акт № 747 от 14.05.2019 на обследование системы водоснабжения/ввода ПУ в эксплуатацию/допуска УУ к эксплуатации подписан без замечаний ФИО5

В материалах дела (л.д. 32) имеется доверенность от 15.04.2019, выданная председателем СНТ "Садовод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 на имя ФИО5 на заключение договоров на подключение сетей инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, идентифицировав СНТ "Садовод" по ИНН и ОГРН, иным сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, сопоставив с представленными в дело документами суд признает его надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Факт присоединения к сетям ресурсоснабжающей организации также доказан, поскольку актами обследования системы холодного водоснабжения от 14.05.2019 и от 08.10.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, установлено, что на территорию СНТ "Садовод" приходит ввод холодного водоснабжения диаметром 40 мм.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4 142,57 руб. за период с 16.10.2020 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175 750,48 руб. задолженности, 4 142,57 руб. пени, 6 322,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина