Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А17-1440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1440/2023
г. Иваново
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. КРАСНАЯ, Д. 4, ОФИС 401)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ-ТТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153022, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ, Д.67, КВ.19).

о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 8 520 рублей, недоплаченной страховой премии в сумме 18 699 рублей 44 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСКО" (далее – истец, Страховая компания) обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ-ТТ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 8 520 рублей, недоплаченной страховой премии в сумме 18 699 рублей 44 копейки.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил.

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "СЕКВОЙЯ-ТТ" (прежнее наименование ООО "НАДИН-ТУР") является собственником автомобиля Kia Rio гос. номер <***>.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в Страховой компании по полису №ХХХ0162260727 от 03.12.2020 на срок с 08.03.2021 по 07.06.2021 с указанием на цель использования транспортного средства – «личная».

07.04.2021 у <...> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio гос. номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Rapid гос. номер <***> под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю последней были причинены механические повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель автомобиля Kia Rio гос. номер <***>, что зафиксировано в составленном участками ДТП извещении от 07.04.2021.

Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел выгодоприобретателю страховую выплату в сумме 8 520 рублей, которая впоследствии была компенсирована Страховой компанией по платежному поручению от 15.09.2021.

После возмещения убытков истец, полагая, что при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался для оказания услуг такси, на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 8 520 рублей и недоплаченной страховой премии в сумме 18 699 рублей 44 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику предусмотренное пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО заявление, содержащее, помимо прочего, указание на цель использования транспортного средства.

При этом пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Следовательно, информация о цели использования транспортного средства является для страховщика существенной, поскольку имеет значение для определения вероятности наступления страхового случая, а также влияет на размер базовой ставки страхового тарифа для расчёта страховой премии.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По смыслу данной нормы, Страховая компания, утверждающая о наличии у неё права на предъявления регрессного иска, должна доказать одновременно три обстоятельства: 1) владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения; 2) предоставление недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то есть страховщик понес сверхнормативные расходы, не учтенные в расчете страховой премии при заключении договора; 3) ответчик является лицом, причинившим вред.

Утверждая о том, что при заключении договора страхования владелец автомобиля предоставил недостоверные сведения о цели его использования, указав «личная» вместо «такси» Страховая компания ссылается на следующие доказательства: 1) фотографию автомобиля, имеющего рекламу сервиса такси и световой короб на крыше; 2) ответ ООО «Яндекс Такси» о том, что водитель ФИО1 зарегистрирован в сервисе «Яндекс. Такси»; на автомобиле гос. номер <***> в период с 07.12.2020 по 06.12.2021 осуществлялось выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс. Такси»; 3) ответ ООО «С-Мобильность», согласно которому транспортному средству Kia Rio гос. номер <***> предоставлялся доступ к сервису такси «Ситимобил» в период с 07.12.2020 по 06.12.2021; согласно представленной расшифровке маршрутов такси поездки на автомобиле осуществлялись и 07.04.2021.

Ответчик факт использования автомобиля Kia Rio гос. номер <***> в качестве такси на дату заключения договора страхования не оспаривал, следовательно, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт предоставления недостоверных сведений в отношении цели использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО.

В подтверждение того, что предоставление недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истцом представлен справочный расчет, согласно которому страховая премия в отношении ТС, используемых в качестве такси, составляет 29 361 рубль 72 копейки (9 619 рублей (базовая ставка) х 1,63 х 0,97 х 1,97 х 1,0 х 1,0 х 0,7 х 1,4 х 1,0 (личные коэффициенты страхователя, указанные в полисе от 03.12.2020), в то время как при заключении страхового полиса ответчик уплатил страховую премию в размере 10 662 рубля 28 копеек исходя из базовой ставки для ТС, используемых в личных целях.

Суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт предоставления недостоверных сведений в отношении цели использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, с учетом чего к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик является причинителем вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, является владелец источника повышенной опасности, следовательно, Страховая компания правомерно определила Общество в качестве надлежащего ответчика по регрессному иску, основанному на подпункте «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточном подтверждении совокупности обстоятельств, создающих основание для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в порядке регресса на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Размер убытков определен истцом как размер возмещения, перечисленного страховщику потерпевшему, в сумме 8 250  рублей. Объем повреждений и размер убытков ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 8 520 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Из толкования вышеуказанных норм и положений подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств доплаты страховой премии в соответствии с действительной целью использования автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании недоплаченной страховой премии в сумме 18 699 рублей 44 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКВОЙЯ-ТТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 8 520 рублей, недоплаченную страховую премию в сумме 18 699 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова