Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А33-3000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года

Дело № А33-3000/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое направление» (ИНН 2466074844, ОГРН 1032402942934, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, процентов за несвоевременное исполнение обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое направление» (далее – ООО «Новое направление») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 31 231 руб. задолженности, 2497 руб. 37 коп. процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

Определением от 14.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 22.05.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копии определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ИП ФИО1 (его представителя).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что в 2017 году ООО «Новое направление» поставляло в адрес ИП ФИО1 товары (автомобильные масла, автохимию).

В подтверждение факта поставок в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов:

от 03.02.2017 № 340 на сумму 14117 руб.;

от 17.02.2017 № 501 на сумму 4364 руб.;

от 20.02.2017 № 519 на сумму 4956 руб.;

от 17.04.2017 № 1257 на сумму 1791 руб.;

от 03.05.2017 № 1496 на сумму 8003 руб.;

Всего на сумму 33 231 руб.

Из искового заявления следует, что ИП ФИО1 не оплатил товар на сумму 2000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2017 задолженность ответчика составляет 31 231 руб. Оплата в сумме 2000 руб. была осуществлена 05.05.2017.

В материалы дела представлена претензия, в которой истец потребовал у ответчика оплатить товар в сумме 31 231 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия направлена посредством почтовой связи 21.12.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по оплате товара, ООО «Новое направление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставок в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов:

от 03.02.2017 № 340 на сумму 14 117 руб.;

от 17.02.2017 № 501 на сумму 4364 руб.;

от 20.02.2017 № 519 на сумму 4956 руб.;

от 17.04.2017 № 1257 на сумму 1791 руб.;

от 03.05.2017 № 1496 на сумму 8003 руб.

Из искового заявления следует, что ИП ФИО1 оплатил товар на сумму 2000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2017 задолженность ответчика составляет 31 231 руб.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Поскольку ИП ФИО1 не представлены доказательства оплаты, требование о взыскании суммы 31 231 руб. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

ООО «Новое направление» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2497 руб. 37 коп., исчисленных за период с 03.02.2017 по 03.05.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (вступил в силу в полном объеме с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016 с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017 с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017 с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 03.05.2017 на сумму 2 497 руб. 37 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды на фактическую сумму долга.

Проверив расчет, суд отмечает следующее.

В доказательство поставки товаров истцом представлены копии универсальных передаточных документов:

от 03.02.2017 № 340 на сумму 14 117 руб.;

от 17.02.2017 № 501 на сумму 4364 руб.;

от 20.02.2017 № 519 на сумму 4956 руб.;

от 17.04.2017 № 1257 на сумму 1791 руб.;

от 03.05.2017 № 1496 на сумму 8003 руб.

Из расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются истцом начиная с даты, следующей за датой поставки.

Вместе с тем статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, срок на оплату принятого товара при отсутствии согласованных сторонами условий исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Исходя из изложенного, расчет будет следующим:

c 11.02.2017 по 28.02.2017 = 18 дней 10% = 14117 /100 * 10 /365 * 18 = 69,62 руб.

c 01.03.2017 по 01.03.2017 = 1 дней 10% = 18481 /100 * 10 /365 * 1 = 5,06 руб.

c 02.03.2017 по 26.03.2017 = 25 дней 10% = 23437 /100 * 10 / 365 * 25 = 160,53 руб.

c 27.03.2017 по 24.04.2017 = 29 дней 9,75% = 23437 / 100 * 9,75 / 365 * 29 = 181,56 руб.

c 25.04.2017 по 01.05.2017 = 7 дней 9,75% = 25228 / 100 *9,75 / 365 *7 = 47,17 руб.

c 02.05.2017 по 05.05.2017 = 4 дней 9,25% = 25228 / 100 * 9,25 / 365 * 4 = 25,57 руб.

c 06.05.2017 по 12.05.2017 =7 дней 9,25% = 23228 / 100 * 9,25 / 365 * 7 = 41,21 руб.

c 13.05.2017 по 18.06.2017 =37 дней 9,25% = 31231 / 100 * 9,25 / 365 * 37 = 292,84 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 31231 / 100 * 9 / 365 * 91 = 700,77 руб.

c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дней 8,5% = 31231 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 305,46 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 31231 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 345,89 руб.

c 18.12.2017 по 22.01.2018 = 36 дней 7,75% = 31231 / 100 * 7,75 / 365 * 36 = 238,73 руб.

Проценты за все периоды составят 2414 руб. 41 коп.

Таким образом, поскольку обязательство ответчика не было исполнено в установленные сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в части 2414 руб. 41 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 33 645 руб. 41 коп. (31 231 руб. + 2414 руб. 41 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Определением от 14.02.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела:

4 руб. 92 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с истца;

1995 руб. 08 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 645 руб. 41 коп., в том числе 31 231 руб. – основного долга, 2 414 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1995 руб. 08 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 руб. 92 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева