Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А56-59760/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59760/2021
03 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эквида-Сервис" (197022, <...>, литер А, помещение 501-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (адрес: Россия 188660, п. Бугры, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Шоссейная 7-А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.06.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.04.2023;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые сети» (далее - ответчик) о признании поставки коммунального ресурса горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Шоссейная, д.36, пос. Бугры, Всеволожский р-н, Ленинградской области некачественной, а также о взыскании 257 906 руб. 20 коп. убытков, 2 674 руб. 45 коп. неустойки, начисленной с 06.04.2021 по 21.06.2021, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства; об обязании устранить причины поставки некачественного коммунального ресурса горячей воды по вышеуказанному адресу.

Определением от 01.12.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Всеволожского городского суда по делу №2-3227/2021, связанному с настоящим делом.

Определением от 15.08.2022 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании 26.10.2022 суд возобновил производство по настоящему делу.

На основании ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изменил наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» на общество с ограниченной ответственностью «Эквида-Сервис».

Определением от 16.01.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Всеволожского городского суда по делу №2-3227/2021, связанному с настоящим делом.

В настоящем судебном заседании стороны пояснили суду, что основания для дальнейшего приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем суд на основании ст. ст. 146, 147 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу.

В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать поставку коммунального ресурса горячей воды МУП «Бугровские тепловые сети» в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Шоссейная, дом 36, пос. Бугры, Всеволожский р-н, Ленинградской области, некачественной, а также взыскать с 257 906 руб. 20 коп. убытков, 2 674 руб. 45 коп. неустойки, начисленной с 06.04.2021 по 21.06.2021 и неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявление об обязании общества с ограниченной ответственностью «Эквида-Сервис» привести тепловую энергоустановку дома №36 в технически исправное состояние, при котором становится возможным прием и передача конечному потребителю - жителю МКД № 36 коммунального ресурса - горячего водоснабжения, соответствующего всем нормативам, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, с проведением мероприятий по получению допуска в эксплуатацию вышеуказанной установки в СЗУ Ростехнадзор, а также о взыскании задолженности, возникшей в рамках Договора Т-15Н от 01.10.2016 года за поставленный коммунальный ресурс - услуги тепловой энергии (компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию) за период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 256 60632 руб., и часть долга за ноябрь 2021 года в размере 9 429руб. 50 коп., 33 358 руб. 89 коп. неустойки, начисленной с 22.11.2021 по 31.03.2022, 952 руб. 38 коп. неустойки, начисленной с 21.12.2021 по 31.03.2022 и неустойки на дату фактического исполнения решения суда.

В настоящем судебном заседании ответчик против удовлетворения первоначального иска возражал, поддержал встречное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно п. 3. ч. 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Однако в данном случае встречный иск не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а лишь усложнит принятие решения по первоначальному иску.

Учитывая вышеизложенное, встречное исковое заявление возращено ответчику, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (Исполнитель) является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме № 36 по адресу: ул. Шоссейная в п. Бугры, Всеволожского района Ленинградской области.

Между муниципальным унитарным предприятием «Бугровские тепловые сети» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» заключен договор от 01.10.2016 № Т-15Н для предоставления коммунальных услуг потребителям на пользование тепловой энергии (в горячей воде) на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Как утверждает истец, на основании отчетов о теплопотреблении по приборам УУТЭ, принятых без замечаний со стороны поставщика за период с 01.04.2018 по 24.02.2021 включительно, зафиксированы отклонения в параметрах качества поставляемого ресурса поставщиком, не позволяющее исполнителю обеспечить предоставление качественной коммунальной услуги - горячее водоснабжение, в частности заниженная температура горячей воды в точке поставки.

Исходя из посуточной аналитики параметров качества поставляемого ресурса Поставщиком за период с 01.04.2018 г. по 24.02.2021 г. включительно, на основании отчетов о теплопотреблении по приборам УУТЭ и действующих нормативных актов Российской Федерации определен объем тепловой энергии, который недопоставлен исполнителю исходя из фактического расхода сетевой воды в подающем трубопроводе.

Согласно п. 3.2. раздела 3 действующего Договора Поставщик несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе в виде перерасчета за поставленный ресурс ненадлежащего качества в соответствии с Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

В соответствии п.п. 4.1.1. п. 4.1. раздела 4 Договора Поставщик обязан осуществлять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели, которых установлены законодательством РФ.

На основании п.п. 4.1.2. п. 4.1. раздела 4 Договора Поставщик обязан обеспечить поставку коммунального ресурса до точки поставки, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение 1 к настоящему Договору) в соответствии с заявленным объемом теплопотребления Исполнителя (далее по тексту Договора).

Согласно п. 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Параметры качества поставляемого ресурса Поставщиком, позволяющие Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги - горячее водоснабжение в данном договоре не установлены и регулируются нормативными актами РФ.

Согласно п. 106 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Во исполнение п.п. 9.5.8. п. 9.5. раздела 9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 года № 115 при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо:

- обеспечить качество горячей воды, подаваемой на хозяйственно-питьевые нужды, в соответствии с установленными требованиями госстандарта;

- поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения:

не ниже 60 °С в открытых системах теплоснабжения. не ниже 50 °С в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 °С для обеих систем;

- обеспечить расход горячей воды с установленными нормами.

В силу п. 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии п. 7.2. раздела 7 Договора Поставщик несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, подключенных к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутриквартальным инженерным системам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В качестве способов возмещения вреда статья 1082 ГК РФ предусматривает возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов» и постановлении Президиума от 15.07.2010 2380/10, пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, объем обязательств управляющей организации за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

При поставке некачественного ресурса исполнитель вправе требовать от РСО снижения платы за него применительно к положениям статей 542,544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов «в", "д" пункта 3, подпунктов "а", "г", "и", "к", "м", "п" пункта 31, пунктов 98-113 Правил № 354, подпункта "д" пункта 22, пунктов 23, 24 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее-Правила № 124).

В связи с вышеизложенным, истцом представлены отчеты о теплопотреблении с узла учета ГВС за месяцы, в которых температура на входе была ниже 57 градусов хотя бы сутки, за период с апреля 2018 по февраль 2021 г.

По мнению истца, исходя из данных расчетов видно, что разница между представленными и фактическими данными с апреля 2018г. по февраль 2021г. включительно составила 78 (семьдесят восемь), 505 Гкал, на сумму 257 906 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании убытков и процентов.

Между тем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ. кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, тогда как пункт 1 статьи 404 ГК РФ обязывает кредитора принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков.

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность возражений. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Период, заявленный истцом о взыскании убытка, частично совпадает с периодом, который рассматривается в рамках гражданского дела №2-3227/2021 по иску жителей МКД №36 по ул. Шоссейная к ответчикам: ООО «Коммунальные сети» и МУП «Бугровские тепловые сети» на качество коммунального ресурса - горячая вода.

Решение по иску жителей МКД №36 вынесено в полном объеме 22.10.2021 года и вступило в законную силу.

Так, при апелляционном рассмотрении дела № 2-3227/2021 ответчиком суду были предоставлены Программа производственного контроля, разработанная с учетом требований Постановления Правительства № 10 от 06.01.2015 года «О порядке осуществления производственною контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», протоколы лабораторных испытаний за весь спорный период, которые приняты судом апелляционной инстанции в качестве относимых, достоверных, допустимых доказательств и положены в основу решения Суда апелляционной инстанции относительно довода МУП «Бугровские тепловые сети» о соответствии коммунального ресурса (горячая вода) в границах внешних сетей, находящихся в эксплуатации Истца нормативам, установленным действующим законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из представленных на стадии апелляционного разбирательства в материалы дела протоколов лабораторных испытаний, проведенных аккредитованной лабораторией ООО «Эколаб» в спорный период времени, следует, что на сетях в границах ответственности МУП «Бугровские тепловые сети» проводился отбор проб горячей воды в местах, определенных рабочей программой производственного контроля качества воды, согласованной 15.08.2016 год с ТОУ Роспотребнадзором по Ленинградской области во Всеволожском районе, горячая вода по своему составу соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, в том числе по содержанию железа.

Кроме того, суд пришел к выводу, что правовых оснований, с учетом установленных выше обстоятельств, для удовлетворения требований истцов заявленных к МУП «Бугровские тепловые сети» у суда первой инстанции не имелось, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество товара -коммунального ресурса (горячей воды), приобретенного управляющей организацией у МУП «Бугровские тепловые сети» в материалы дела не представлено.

Таким образом, представив в рамках гражданского дела № 2-3227/2021 Протоколы лабораторных исследований коммунального ресурса - горячей воды за спорный период ответчик доказал поставку в МКД № 36 указанного коммунального ресурса с соблюдением действующих на тот момент СанПиН 2.1.4.2496-09; СанПин 2.1.4.1074-01, а также соответствие договорным требованиям: п. З.1., 4.1.1.,4.1.2. Договора Т15Н от 01.10.2016 года.

Учитывая вышеизложенное, следует согласиться с доводом ответчика о том, что истцом не доказано возникновение на стороне ответчика убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика убытков и неустойки, истец обязан доказать факты ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и причинения убытков.

Таким образом, истец не может быть признан потерпевшим в результате причинения убытков, а взыскание спорной суммы в пользу истца приведет к неосновательному приобретению денежных средств самим истцом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание положения действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика вины.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ульянова М.Н.