Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-70449/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70449/2017-25-86
г. Москва
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ар-Ви-Ай Трейд» (дата регистрации – 06.07.2011; 127273, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Ар-Ви-Ай Трейд», истец)

к закрытому акционерному обществу «Фаворит» (дата регистрации – 25.01.2011; 665800, <...> стр. 1/13, офис 5; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ЗАО «Фаворит», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 524 709,97 руб. и неустойки в размере 67 988,75 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.06.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ар-Ви-Ай Трейд» просит взыскать с ЗАО «Фаворит» задолженность в размере 524 709,97 руб. и неустойку в размере 67 988,75руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 125/13 от 03.10.2013, согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам, согласно принятым поставщиком заказом покупателя.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 624 709,97 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2625 от 04.08.2016 (л.д. 27-29).

Претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения к договору поставки алкогольной продукции № 125/13 от 03.10.2013 покупателю предоставляется отсрочка платежа на 45 (сорок пять) календарных дней.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 100 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 453 от 11.10.2016 (л.д. 44), вместе с тем, задолженность составляет 524 709,97 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 524 709,97 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. протокола разногласий к договору поставки алкогольной продукции № 125/13 от 03.10.2013 (л.д. 23-26) в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, поставщик имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 67 988,75 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 14 854 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ар-Ви-Ай Трейд» задолженность по договору от 03.10.2013 № 125/13 в размере 524 709 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) руб. 97 коп., неустойку в размере 67 988 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 75 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 854 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз