Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-1516/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-1516/21-47-6
г. Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05.03.2021.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО НПО НЬЮПЛАСТ в лице конкурсного управляющего ФИО1 (141401, <...>, ПОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "БЛАНШ" (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/6.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 039 080 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО НЬЮПЛАСТ в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ООО "БЛАНШ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 039 080 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 15.01.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.01.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 15.01.2021, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчиком вынесенное по делу решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-52091/2019 от 28.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 24.10.2019 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "НПО "НЬЮПЛАСТ" (адрес: 141401, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ. <...> ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "НПО "НЬЮПЛАСТ" утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член САУ "СРО "ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082, РФ, <...>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно выписке из ЕГРГОЛ 28.12.2020 произошла смена названия организации Ответчика: с ООО «Лусан» на ООО «БЛАНШ».

В ходе анализа финансовой деятельности должника, конкурсным управляющим было установлено, что с расчетных счетов ООО «НПО «НЬЮПЛАСТ» неоднократно происходили перечисления в адрес ООО «Лусан».

За период с 09.10.2017 г. по 22.05.2018 г. с расчетных счетов ООО «НПО «НЬЮПЛАСТ» в адрес ООО «Лусан» (ИНН "'716671732) были перечислены денежные средства в общей сумме 1 039 080 руб. с назначениями платежей: «по счету №2 от 2/10/17 за суперпластификатор», «оплата за суперпластификатор», «ОПЛАТА ПО СЧЕТУ №6 ОТ 04.12.2017Г. за суперпластификатор.», «оплата по счету №8 от 25.01.2018 r. за супераластификатор», «оплата по счету №8 от 25.01.2018г. за супераластификатор», «оплата по счету №11 от 15.02.2018г. за супераластификатор», «Оплата по счету №12 от 14.03.2018г. за суперпластификатор», «Оплата по счету №18 от 06.04.2018г. за пластификатор», что подтверждается следующими платежными поручениями:

№1292 от 09.10.2017 на сумму 200 000 руб. №1380 от 30.10.2017 на сумму 96 800 руб. №909 от 08.12.2017 на сумму 110 000 руб. №959 от 29.12.2017 на сумму 101 200 руб. №87 от 01.02.2018 на сумму 132 000 руб. №122 от 19.02.2018 на сумму 140 800 руб. №2 от 21.03.2018 на сумму 132 000 руб. №1690 от 11.04.2018 на сумму 126 280 руб. № от 1 1.05.2018 на сумму 105 600 руб. №45 от 22.05.2018 на сумму 105 600 руб.

Ввиду непередачи бывшим руководителем ООО «НПО «НЬЮПЛАСТ» документов, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие поставку суперпластификатора должнику.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 03.08.2020 г. ООО «БЛАНШ» сменило юридический адрес с: 117587, <...>; на новый: 125362, <...>, эт/по.м/ком 2/1/6.1.

09 апреля 2020 г. по старому адресу Ответчика было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих поставку суперпластификатора, а в случае их отсутствия - возврата задолженности в размере 1 039 080 руб. Вышеуказанное требование Ответчиком не получено, письмо возвращено отправителю.

В связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установлении законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их волн.

Доказательств осуществления поставки либо возвращения денежных средств Истцу Ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ООО "БЛАНШ" (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/6.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2010, ИНН: <***>) в пользу истца ООО НПО НЬЮПЛАСТ в лице конкурсного управляющего ФИО1 (141401, <...>, ПОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 039 080 руб.

Взыскать с ответчика ООО "БЛАНШ" (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/6.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2010, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 391 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещен я решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев