Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А45-17291/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17291/2020
г. Новосибирск
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БурСиб-Н» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Медведское Черепановского района Новосибирской области,

о взыскании 3 736 420 рублей 42 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 13.07.2020, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность от 12.08.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БурСиб-Н» (далее – истец) обратилось к администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (далее – ответчик) с иском о взыскании 3 736 420 рублей 42 копеек долга по контракту от 29.07.2019 № 10/19.

Ответчик в соответствии с представленным заявлением заявил о признании иска.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

29.07.2019 ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 10/19 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Водозаборная скважина в с. Медведское Черепановского района Новосибирской области» в соответствии с описанием объекта закупки и проектной документацией в сроки, указанные в контракте ив графике выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик обязался результат выполненных работ принять и оплатить.

Стороны приступили к исполнению договора, истец работы по договору выполнил, ответчик работы принял, о чем свидетельствует подписанный в двустороннем порядке акт ввода законченного строительством объекта от 15.11.2019 № 1.

Согласно п. 2.4 контракта оплата выполненных работ осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта.

С учётом подписания акта приемки законченного строительством объекта долг заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ по контракту от 29.07.2019 № 10/19 составил 3 736 420 рублей 42 копеек.

Ответчиком заявлено о признании иска.

Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск и судом признание иска принято, то исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 3 736 420 рублей 42 копеек долга подлежит удовлетворению согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределил следующим образом. В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при признании иска ответчиком подлежит возвращению из федерального бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины, то есть 29 177 рублей 00 копеек. В остальной части суд отнёс судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БурСиб-Н» (ОГРН <***>) 3 736 420 рублей 42 копейки долга и 12 505 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 748 925 рублей 42 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БурСиб-Н» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 177 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина