Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А56-10750/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10750/2024
24 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев 05.09.2024 в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (адрес: Россия 123098, Москва, Москва, ул Маршала Новикова, д. 14 к. 2, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ-ГРУПП" (адрес: 199226, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РТЛ-ГРУПП" (далее – Клиент) с требованием о взыскании 46 013, 75 руб. долга и 53 077, 72 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 25.12.2023 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору хранения от 14.10.2020 № 318-УИКиЭОН/Хр.

Определением суда от 09.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением от 17.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.09.2024, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор хранения № 318-УИКиЭОН/Хр (далее – договор), по условиям которого Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранению и/или складской переработке грузов (с использованием части закрытого склада, земельного участка), поступающих автотранспортом на базу Предприятия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаражный проезд, д.4, лит А.

В силу пункта 4.1 договора ежемесячная стоимость услуг Предприятия по настоящему договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента (Приложение № 2 к настоящему договору) по складской переработке грузов (Приложение № 3 к настоящему договору), по дополнительным услугам (Приложение № 4 к настоящему договору).

По пункту 4.4 договора факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами УПД, в котором указывается общая стоимость услуг Предприятия по хранению и складской переработке грузов за отчетный месяц.

Согласно пункту 4.6 договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты услуг Предприятия, Клиент по требованию Предприятия уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки.

Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 26.9.2023 № 21/07-05-8455 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Предприятия с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 46 013, 75 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 46 013, 75 руб. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 4.6 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1% от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки по состоянию на 11.01.2021 по 25.12.2023, общая сумма которой составила 53 077, 72 руб.

Арифметический расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, а означенное требование соответственно также подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, оценены судом в порядке статьи 71 АПК РФ и отклоняются как несостоятельные и опровергнутые пояснениями истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТЛ-ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (ИНН <***>) 46 013, 75 руб. долга и 53 077, 72 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 25.12.2023 с ее последующим начислением, начиная с 26.12.2023 по день уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТЛ-ГРУПП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 964 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.