Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А45-36330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36330/2018
г. Новосибирск
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройТраст", г. Новосибирск, о взыскании 44 307 рублей 62 копеек, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройТраст" (далее – ООО "СибСтройТраст", ответчик, Общество) о взыскании 40 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4 307 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов.

Определением от 16.08.2018 Арбитражного суда города Москвы дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив" передано на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – третье лицо, Партнерство).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Признавая ответчика, третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику, третьему лицу определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известным указанным в исковом заявлении, выписке из ЕГРЮЛ адресам, возвращено органом в связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик, третье лицо не сообщили об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при вступлении в Саморегулируемую организацию, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона  должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона  для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик письменным отзывом, представленным в материалы дела в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «СибСтройТраст» вступило в члены Партнерства 08.10.2013 в заявительном порядке. В связи с тем, что в 2016 г. Общество прекратило вести деятельность, для которой требовалось членство в Партнерстве, было подано заявление о прекращении членства в СРО НП «ДСТ ЦССР». На момент выхода их членов Партнерства, задолженность у Общества отсутствовала. Решение правления Партнерства о прекращении членства Общества принято только 10.02.2017. Так как прекращения членства в Партнерстве производится в заявительном порядке, но на обязательства по оплате членских взносов не влияет дата принятия решения правления. Из условий вступления в члены Партнерства следовало, что переуступка прав и обязательств, возникших в связи с нахождением в Партнерстве, не может быть произведена без согласия всех сторон. Поскольку задолженность по членским взносам отсутствовала на момент выхода из Партнерства, то не могла быть передана отсутствующая задолженность по договору уступки права требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие его возражения по иску, изложенные в отзыве от 26.07.2018.

Проверка доводов сторон, оценка представленных истцом доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Цедент) и ООО «Актив» (Цессионарий), вместе именуемыми Стороны, заключен договор № 29/1/6-ДСТ уступки прав (требований) от 29 июня 2017г.

На основании договора № 29/1/6-ДСТ уступки прав (требований) от 29 июня 2017г. ООО «Актив» приобрело право требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента (далее – Должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными (п. 1.1.).

Передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, путем подписания Сторонами – Реестра Должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (Приложение №1) Цессионарию (п. 1.2.).

В соответствии с п.1.4. Договора Цедент передает Цессионарию документы в отношении каждого Должника, требования в отношении задолженности которых, передаются Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Договора, общая сумма передаваемых требований, указанных в Приложении №1, составляет 7 390 502 руб.

В силу п. 3.2 Договора, в качестве оплаты за уступаемые требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в срок не позднее 28 сентября 2017 г. денежные средства в размере 73905 руб. 02 коп.

В представленном истцом Реестре Должников значится ООО «СибСтройТраст» с задолженностью в размере 40 000 руб. 00 коп. по уплате членских взносов (порядковый номер 88).

Платежным поручением №418 от 30.08.201 ООО «Актив» произвело оплату уступленного права в размере 73 905 руб. 02 коп.

Давая оценку приведенным обстоятельствам и доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими состоявшуюся уступку права требования задолженности по членским взносам Партнерством обществу с ограниченной ответственностью «Актив».

Заключение Договора не противоречит статье 382 ГК РФ.

Договор не изменен, не расторгнут, не признан недействительным, незаключенным не является.

Применительно к вопросу обоснованности иска, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика предъявленной задолженности по членским взносам.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» зарегистрирована в качестве юридического лица 27.04.2012 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве; адрес регистрации: 109316, <...>; физическим лицом, имеющим право действовать от имени Партнерства без доверенности, является генеральный директор ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 Устава, Саморегулируемая организация «Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество Центр специализированного строительства и ремонта», далее именуемое «Партнерство», является основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальные ремонт объектов капитального строительства. Некоммерческой организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии с п. 3.1 Устава Саморегулируемой организации членами Партнерства могут быть юридические лица, в том числе иностранные юридические лица, и (или) индивидуальные предприниматели, осуществляющие строительство, реконструкцию, капитальные ремонт объектов капитального строительства или намеревающиеся осуществлять такую деятельность.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены саморегулируемой организации

08.10.2013 ООО «СибСтройТраст» принято в члены СРО «Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество Центр специализированного строительства и ремонта» (протокол правления № 8/4/10 от 08.10.2013). Информация о членстве ответчика в Партнерстве размещена на официальном сайте Национального объединения строителей в сети «Интернет».

Согласно выписке из Реестра членов Саморегулируемой организации №1368 от 28.06.2017, ООО «СибСтройТраст» исключено из членов Саморегулируемой организации 10 февраля 2017 года на основании ч. 1 п. 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, в виду добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой, одним их источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с п. 12.1 раздела 12 Устава Саморегулируемой организации источниками формирования имущества Партнерства в денежной и иных формах являются:

- единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Партнерства в виде взносов;

- добровольные имущественные и иные взносы и пожертвования;

- другие, не запрещенные законодательством источники.

Пунктом 6.2 Устава Партнерства предусмотрена обязанность его членов своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Партнерства платежи.

Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В силу п. 8.3.9-8.3.10 Устава Партнерства, к исключительной компетенции Общего собрания относится, в том числе решение следующих вопросов:

-установление размера вступительного и регулярных (периодических) членских и иных взносов и порядка их уплаты;

-установление размеров взносов в компенсационный фонд Партнерства, порядка формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда Партнерства.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 3.3 Положения о взносах в случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются.

Пунктом 6.2 Положения о взносах, в случае подачи заявления о выходе из состава Партнерства (независимо от даты подачи заявления) член Партнерства обязан выполнить свои имущественные обязательства в отношении Партнерства до конца текущего квартала.

Таким образом, при вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Партнерства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение принятых обязательств не уплачивал в установленном порядке и в размере регулярные взносы, в связи с чем образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по оплате членских взносов, составляющая 40 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. за 2016г., 10 000 руб. 00 коп. – за 2017 г.

На основании договора уступки прав (требований) № 29/1/6-ДСТ от 29 июня 2017г. ООО «Актив» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей у ответчика перед Партнерством.

С учетом положений норм статей 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 40 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки уплаты вносов нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, является правомерной постановка истцом вопроса о начислении и взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию 4 307 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате членских взносов за период просрочки с 01.07.2016г. по 24.11.2017г. по расчету истца, правильность которого у суда не вызывает сомнение.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска несостоятельны.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области.

ООО «СибСтройТраст», вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представило надлежащие доказательства, подтверждающие возражения, изложенные в отзыве.

Утверждение Общества, что оно подало заявление о выходе в 2016 г. документально не аргументировано, не основано на материалах дела.

Заявляя о выходе в 2016 году, ответчик не указал конкретную дату подачи заявления, с указанием дня, месяца, не представил сведения об обстоятельствах и способе подачи заявления: на бумажном или электронном носителе.

Из материалов дела видно, и иное не доказано, что выход ответчика из Партнерства состоялся 10.02.2017, о чем соответствующая информация размещена на официальном сайте Национального объединения строителей в сети «Интернет».

В деле не имеется, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оспаривании Обществом даты выхода из Партнерства 10.02.2017.

Таким образом, довод Общества о несоответствии действительности указанной Партнерством даты выхода 10.02.2017 фактической, по его утверждению, дате выхода в 2016 г., не подтвержден документально.

Утверждение ответчика о недопустимости уступки Партнерством права требования задолженности по уплате членских взносов третьим лицам без согласования уступки с членом Партнерства, не основано на нормах права, материалах дела, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика судом не принимаются.

В отсутствие в деле доказательств обоснованности возражений ответчика, не имеется оснований для отказа во взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов в пользу истца, приобретшего право требования на основании договора цессии.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТраст" (5404428440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>) :

40 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов

4 307 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 01.07.2016г. по 24.11.2017г.;

2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина