Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-156520/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156520/22-110-1167
г. Москва
25 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, 59-А, ОГРН: 1145047010657) к обществу с ограниченной ответственностью " "ТРИТОН АКВА" (109469, ГОРОД МОСКВА, НОВОМАРЬИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 36, КОРПУС 1, КВАРТИРА 132, ОГРН: 1077762174236) о взыскании 3 191 554,82 рублей,


при участии:

от истца – Механошина Е.А. по дов. от 24.10.2022,

от ответчика- Ханбабаев М.З. по дов. от 22.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью " "ТРИТОН АКВА" о взыскании 2 966 511,13 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №30/06/21 от 30.06.2021, 68 258,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 156 785,19 руб. неустойки за задержку срока устранения недостатков (дефектов) в строительно-монтажных работах.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2021 г. между ООО «ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1» (далее – «Истец») и ООО «Тритон Аква» (далее – «Ответчик») был заключен Договор подряда №30/06/21 на выполнение комплекса работ по отделке чаши бассейна на объекте строительства «Спортивный комплекс по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр. 9 у площади Колумба (ГБУ «СШ №112 «Спутник» Москомспорта)» (далее – «Договор»).

Сторонами при заключении Договора были согласованы существенные условия, а именно сроки начала и окончания работ (п. 4.1, п.4.2.), в частности:

- начало работ - не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днём получения авансового платежа;

- окончание работ – 30 октября 2021 года.

Истец,

- 06.07.2021 г. перечислил авансовый платеж;

- 06.07.2021 г. передал по акту фронт работ;

- 06.07.2021 г. передал по накладной №4 рабочую документацию.

Таким образом, условия для начала выполнения работ были соблюдены, Ответчик обязан был приступить к их выполнению не позднее 13.07.2021 г. и закончить их выполнение до 30.10.2021 г. включительно. Сроки выполнения работ по Договору Сторонами не продлевались.

В силу п. 11.2. Договора фактически выполненные Работы предъявляются к сдаче не позднее 28 числа текущего отчётного месяца и подтверждаются Сторонами Актами о приемке выполненных Работ (ф. КС-2) с подтверждением уполномоченного представителя Генерального подрядчика объемов выполненных работ и Справками о стоимости выполненных Работ (ф. КС-3) с предоставлением подписанной представителями Генерального подрядчика и Заказчика исполнительной документации согласно СП. Согласно п. 11.3 Договора при сдаче-приёмке скрытых Работ Представитель Подрядчика в письменной форме сообщает Представителю Генерального подрядчика о необходимости проведения промежуточной приемки части Работ, подлежащих закрытию заблаговременно, но не позднее, чем за 24 часа до начала проведения сдачи-приёмки, если иное не предусмотрено технологией производства этих Работ.

Как указал истец, работы по договору еще выполняются, однако срок их исполнения давно истёк.

Истец письмами № 137-ПТО от 15.03.2022 г., №664-ПТО от 03.11.2021 г., № 32-ПТО от 26.01.2022 г. и №120-ПТО от 10.03.2022 г. неоднократно уведомлял Ответчика о существенном отставании от согласованного графика выполнения работ и условий Договора, просил в кратчайшие сроки закончить работы и сдать их в соответствии с условиями заключенного Договора, оплатить требуемую письмами неустойку за просрочку исполнения обязательств в установленном Сторонами размере, которые являются в т.ч. подтверждением соблюдения Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Письма оставлены Ответчиком без ответа (без удовлетворения).

До настоящего времени работы не закончены, сроки нарушены, требования писем не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 190 ГК РФ определено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями. То есть сроки исчисляется конкретными датами или событиями, которые должны неизбежно наступить.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора (п. 15.1. Договора).

Согласно п. 15.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих работ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 15.4.3. Договора Истец вправе взыскать с Ответчика за задержку срока устранения Недостатков (дефектов) в строительно-монтажных Работах, выявленных при приемке указанных Работ, или в течение Гарантийного срока, против сроков, предусмотренных Протоколом о недостатках (дефектах) или Договором - неустойку в размере 0,01 % от Цены Договора за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по устранению выявленных Недостатков (дефектов), но не более 5% от Цены договора.

В соответствии с п. 15.6. Договора уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения собственных обязательств в натуре и от иной ответственности по Договору, предусмотренной законодательством РФ.

Принимая во внимание установленный Договором конечный срок выполнения работ, общее количество дней просрочки составляет 263 календарных дня, за период: с 31.10.2021 г. по 20.07.2022 г. включительно.

Расчёт неустойки по Договору подряда № 30/06/21 от 30.06.2021 г.:

-период просрочки: с 31.10.2021 г. по 20.07.2022 г.

-сумма Договора – 11 279 510, 00 руб.

-выполнено работ на сумму – 6 388 521,34 руб.

-сумма не зачтённого аванса – 1 467 296,60 руб.

Размер неустойки за нарушение обязательства по выполнению работ в установленный срок, в соответствии с расчётом составляет 2 966 511,13 руб.

В числе прочих, Подрядчиком выполнялись работы по устройству плитки в чаше бассейна. Данные работы были выполнены с замечаниями и несоответствиями проектной, технологической и нормативно-технической документации, что подтверждается актом №2.2 от 22.02.2022 г.

Истец сослался на то, что ранее выполненные и принятые Истцом работы по грунтованию поверхности бассейна и гидроизоляции чаши бассейна были повреждены Ответчиком его же действиями в виде выполнения последующих работ с отступлениями от проектной, технологической и нормативно-технической документации.

Вышеуказанные работы поименованы в Акте о приёмке выполненных работ №1 от 30.10.2021 г., и №2 от 14.01.2022 г. и оплачены Истцом в общей сумме: 1 158 807, 00 руб.

Таким образом, Подрядчиком при выполнении работ по укладке плитки в чаше бассейна были нарушены работы по грунтованию поверхности бассейна и гидроизоляции чаши бассейна, качество которых в настоящее время невозможно оценить без проведения повторных гидравлических испытаний. Об этом Ответчику неоднократно сообщалось в письмах исх. №177-ГИ от 01.04.2022 г., №32-ПТО от 26.01.2022 г. и № 120-ПТО от 10.03.2022 г.

Учитывая факт того, что данные работы уже оплачены Истцом в общей сумме: 1 158 807, 00 руб., а пользоваться результатом принятых работ в настоящее время невозможно без устранения недостатков, а также учитывая факт того, что Истец в настоящее время задерживает сдачу этих работ Заказчику, так как замечания не устранены, Ответчик пользуется денежными средствами Истца в общей сумме: 1 158 807, 00 руб., и обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме: 68 258,50 руб.:

-период: с 23.02.2022 г. по 20.07.2022 г. (дата акта - 22.02.2022 г.)

-оплаченная сумма: 1 158 807, 00 руб.

Истцом Подрядчику предложено устранить своими силами замечания и несоответствия проектной, технологической и нормативно-технической документации, указанные в акте №2.2 от 22.02.2022 г., в срок до 03.03.2022 г., однако, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления, требования Истца в данной части не удовлетворены в натуре.

В силу п. 15.4.3. Договора Истец вправе взыскать с Ответчика за задержку срока устранения Недостатков (дефектов) в строительно-монтажных Работах, выявленных при приемке указанных Работ, или в течение Гарантийного срока, против сроков, предусмотренных Протоколом о недостатках (дефектах) или Договором - неустойку в размере 0,01 % от Цены Договора за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по устранению выявленных Недостатков (дефектов), но не более 5% от Цены договора.

Сумма данной неустойки составила: 156 785,19 руб.:

-период: с 04.03.2022 г. по 20.07.2022 г. (дата окончания устранения недостатков по акту - 03.03.2022 г.)

-сумма Договора: 11 279 510, 00 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.4. Договора оплату выполненных работ Генподрядчик в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ за вычетом суммы, пропорциональной стоимости выполненных работ в счет погашения ранее выплаченного аванса, осуществляет на основании Актов выполненных работ (КС-2) и справок выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента принятия указанных работ Заказчиком.

30 октября 2021 года между Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ №1 (отчетный период с 07.07.2021 по 30.10.2021). Согласно настоящему акту, Генподрядчик принял выполненные Подрядчиком работы на общую сумму 5 124 794 (пять миллионов сто двадцать четыре тысяч семьсот девяносто четыре рубля) (в т.ч. НДС-20%).

14 января 2022 года между Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ №2 (отчетный период с 30.10.2021 по 14.01.2022). Согласно настоящему акту, Генподрядчик принял выполненные Подрядчиком работы на общую сумму 995 147 (девятьсот девяносто пять тысяч сто сорок семь рублей) (в т.ч. НДС-20%), а также Акт о приемке выполненных работ №3 (отчетный период с 30.10.2021 по 14.01.2022). Согласно настоящему акту, Генподрядчик принял выполненные Подрядчиком работы на общую сумму 268 580,34 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей тридцать четыре копеек) (в т.ч. НДС-20%).

Таким образом, у Генподрядчика возникла обязанность оплатить принятые по актам выполненные работы, что, в свою очередь, не было сделано в срок (по акту №1 до 24.11.2021 года, по акту№2 и 3 до 04.02.2022 года).

Письмом Исх. №01/03 от 09 марта 2022 года Подрядчик уведомил Генподрядчика о приостановлении работ с 10 марта 2022 года в связи с нарушением оплаты ранее выполненных работ.

Подрядчик Исх. 01/12 от 15 ноября 2021 года ответил на письмо Генподрядчика (Исх. 664-ПТО от 03.11.2021) и сообщил о готовности к проведению гидроиспытаний чаши бассейна.

На письмо Исх.137-ПТО от 15.03.2022 года Подрядчик направил ответ 16 марта 2022 года Исх.02/03 и сообщил о приостановлении работ в связи с неоплатой ранее выполненных гидроизоляционных работ, а также сообщил об устранении дефектов, указанных в акте №2.2. от 22.02.2022 года (устранение несоответствий, указанных в настоящем акте, также подтверждается актом о проведении повторных гидроиспытаний).

Согласно пункту 7.21. Договора несвоевременная оплата является одним из оснований не приступать к работе, а начатую работу приостановить.

Письмом Исх. №02/07 от 22 июля 2021 года Подрядчик уведомил об приостановлении работ в связи с невыполнением Заказчиком своих обязательств, а именно - Работы по формированию профиля переливного и моечного лотков.

Письмом Исх. №03/07 от 29 июля 2021 года Подрядчик уведомил Заказчика о невозможности приступить к выполнению работ (оштукатуривание переливного и моечного лотков) по двум причинам:

Не выполнены работы по бетонированию зуба переливного лотка (обязанность выполнить эти работы лежит на Генподрядчике);

Обходные дорожки, где должны выполняться работы по лоткам, завалены элементами вентиляции.

Строительная готовность помещений, освобождение помещения от строительных конструкций, материалов и т.п. входит в обязанности Генподрядчика (пункт 8.10. Договора).

Письмом Исх. №05/08 от 06 августа 2021 года Подрядчик уведомил Заказчика о приостановлении выполнения работ в связи отсутствием на строительной площадке необходимых условий, предусмотренных Договором и указанных в Правилах по Охране Труда и Технике Безопасности в строительстве. Одно из препятствий - нанесение смежной организацией огнезащитной краски.

Также настоящим письмом Подрядчик сообщил о выполненных работах (штукатурные работы по бортам бассейна и установку в них закладного оборудования) и о продлении срока выполнения оставшейся части работ на время вынужденного простоя (для продолжения работ необходимо завершение всех высотных работ с передвижных лесов в чаще бассейна).

Письмом исх. №02/07 от 18 июля 2022 года Подрядчик уведомил об обстоятельствах, препятствующих завершению строительных работ по бассейну (укладка «карандаша» в моечный лоток). Причина: необходимо чтобы смежная организация завершила укладку половой плитки обходных дорожек, включая полосу от деформационного шва до моечного лотка.

В соответствии с пунктом 8.10. Договора генеральный подрядчик обязан предоставить фронт работ поэтапно, на каждый этап работ, строительную готовность помещений, освободить помещения от строительных конструкций, материалов и т.п., для прокладки коммуникаций. При не предоставлении фронта работ, сроки производства этапа работ соразмерно сдвигаются.

При указанных обстоятельствах иск в части неустойки за нарушения срока исполнения обязательств не подлежит удовлетворению в силу ст. 401 ГК РФ.

Из содержания вышеуказанных писем усматривается, что недостатки (дефекты) на 16 марта 2022 года были устранены (следует из содержания письма исх.02/03 от 16 марта 2022 года).

Письмом Исх. №05/03 от 28 марта 2022 года Подрядчик обратился с просьбой о проведении повторного гидроиспытания бассейна на Объекте, однако повторные гидроиспытания проведены только в сентябре (с 10 сентября по 19 сентября) и 20 сентября 2022 года составлен Акт гидравлического испытания бассейна.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 04.03.2022 года по 16.03.2022 года , что составляет 146 633 руб. 63 коп.

Истцом заявлено также о взыскании процентов запользования денежными средствами на сумму, которая была оплачена ответчику за выполненные работы, тогда как в данном случае ст. 395 ГК РФ не подлежит применению. При этом расчет процентов представлен без учета постановления правительства №497, в соответствии с которым не подлежат начислению проценты за период действия моратория.

09 декабря 2022 года между Казенным Предприятием «БСА Лужники» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» подписан акт о приемке выполненных работ (КС-2). Спорные работы также приняты Заказчиком по настоящему акту без замечаний (пункты 424 - 450).

22 декабря 2022 года Комитет Государственного Строительного Надзора города Москвы вынес положительное заключение №1190-25-Д/30С о соответствии построенного, реконструированного объекта капительного строительства требованиям проектной документации, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градостроительного Кодекса РФ и (или) информационной модели.

Учитывая вышеизложенное, Истец использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных по Договору работ. Истец не опровергает данного факта. Также Истец не предоставил каких-либо доказательств некачественного выполнения Ответчиком данных работ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " "ТРИТОН АКВА" (ОГРН: 1077762174236) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1" ( ОГРН: 1145047010657) 146 633 руб. 63 коп. неустойки за нарушение сроков устранения дефектов, 1 790 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко