Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А43-47188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47188/2019

г.Нижний Новгород 27 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 19 февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1216),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Выксатеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон и третьи лиц;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к акционерному обществу «Выксатеплоэнерго» о взыскании 4 106 127 руб. 54 коп. задолженности по договору уступки права требования от 12.08.2019 и 282 700 руб. 70 коп. пеней за период с 16.04.2019 по 23.10.2019 пеней и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец, ответчик и третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик ранее представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь то, что задолженность за период с марта по май 2019 года в размере 3 000 000 руб. по договору на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) от 05.03.2019 № 2, ранее передана Обществу «Водоканал-Сервис» по договору уступки права требования (цессии) от 24.07.2019. Наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Третье лица мотивированного отзыва на иск не представили.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «Водоканал» (поставщик) и МУП «Выксатеплоэнерго» (ныне – АО «Выксатеплоэнерго», абонент) заключен договор на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) от 05.03.2019 № 2, предметом которого является: отпуск воды для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд из системы водоснабжения поставщика на объекты абонента, согласно приложения № 1, на основании выданных технических условий; обязанность абонента производить оплату оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В период с марта по июнь 2019 года ООО «Водоканал» надлежащим образом поставляло ответчику коммунальный ресурс.

Ответчик поставленный в спорный период ресурс до настоящего времени не оплатил. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 4 106 127 руб. 54 коп.

12.08.2019 между ООО «Водоканал» (цедент) и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к АО «Выксатеплоэнерго» (должник) задолженности в размере 4 106 127 руб. 54 коп., а именно задолженность, возникшую из договора на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) № 2 от 05.03.2019, заключенного между цедентом и должником в размере 4 106 127 руб. 54 коп., без НДС, включающую в себя задолженность за услуги питьевого водоснабжения:

- по счету на оплату от 31.03.2019 № 847 за март 2019 года в размере 1 082 437 руб. 22 коп., без НДС;

- по счету на оплату от 30.04.2019 № 1200 за апрель 2019 года в размере 1 235 388 руб. 56 коп., без НДС;

- по счету на оплату от 31.05.2019 № 1701 за май 2019 года в размере 1 001 604 руб. 80 коп., без НДС;

- по счету на оплату от 30.06.2019 № 2009 за июнь 2019 года в размере 786 696 руб. 96 коп., без НДС.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы, неустойки), проценты за пользование чужими денежными средствами, все иные связанные с требованиями права.

По акту приема-передачи документов от 12.08.2019 ООО «Водоканал» передало ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» документы, удостоверяющие право требования к АО «Выксатеплоэнерго», во исполнение договора уступки прав требований от 12.08.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору цессии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила N 776).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ)

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил N 644).

В пункте 20 Правил N 644 закреплено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания третьим лицом - «Водоканал» ответчику услуг водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств полной и своевременной оплаты ответчик не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за предъявленный период, удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в заявленном размере. При этом, суд учел документы в отношении состоявшейся уступки права требования.

Довод ответчика о том, что задолженность за период с марта по май 2019 года в размере 3 000 000 руб. по договору на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) от 05.03.2019 № 2, ранее передана Обществу «Водоканал-Сервис» по договору уступки права требования (цессии) от 24.07.2019, судом рассмотрен и отклонен. В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 24.07.2019, которым расторгнут с 25.07.2019 договор уступки прав требования (цессии) от 24.07.2019 без исполнения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 282 700 руб. 70 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2019 по 23.10.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, ввиду нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.7 договора на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) от 05.03.2019 № 2 предусмотрено, что за несвоевременно и (или) не полностью оплаченную услугу холодного водоснабжения абонент обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты водоснабжения со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине, почтовые расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Выксатеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 106 127 руб. 54 коп. долга и 282 700 руб. 70 коп. пеней по состоянию на 23.10.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 44 944 руб. расходов по государственной пошлине и 63 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 236 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.11.2019 № 16414.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю. Щукин