Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А59-907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-907/2020
г. Южно - Сахалинск
18 мая 2020 года
Резолютивная часть оглашена 14.05.2020, решение в полном объеме изготовлено 18.05.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Первая Федерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65»

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Федерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.01.2018 в размере 899 470,34 руб., неустойки в размере 89 585 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.03.2020 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2020. Далее заседание переносилось на 14.05.2020.

13.04.2020 истцом представлен подробный расчет заявленной ко взысканию неустойки.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. Отзыв ответчиком не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.01.2018 ООО «Первая Федерация» (поставщик) и ООО «Сахторг65» (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его.

Поставщик осуществляет доставку товара в место нахождения магазинов покупателя. Факт приемки оформляется товарной накладной, подписанной представителями покупателя и продавца.

В силу п. 3.5. договора оплата за товар производится в рублях, в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем, за исключением продовольственных товаров, сроки оплаты которых установлены в зависимости от сроков годности в п. 3.6. договора.

Во исполнение условий договора истец осуществлял поставки товара ответчику в июле-октябре 2019 года, в подтверждение чему в материалы дела представлены товарные накладные: УТПФ0003469 от 18.07.2019, № УТПФ 0003469 от 18.07.2019, № УТПФ 0003471 от 18.07.2019, № УТПФ 0003495 от 18.07.2019, № УТПФ 0003591 от 24.07.2019, № УТПФ 0003593 от 25.07.2019, № УТПФ 0003599 от 25.07.2019, № УТПФ 0003600 от 25.07.2019, № УТПФ 0003612 от 25.07.2019, № УТПФ 0003644 от 26.07.2019, № УТПФ 0003645 от 26.07.2019, № УТПФ 0003666 от 29.07.2019, № УТПФ 0003930 от 08.08.2019, № УТПФ 0004039 от 14.08.2019, № УТПФ 0004040 от 14.08.2019, № УТПФ 0004070 от 15.08.2019, № УТПФ 0004072 от 15.08.2019, № УТПФ 0004073 от 15.08.2019, № УТПФ 0004074 от 15.08.2019, № УТПФ 0004075 от 15.08.2019, № УТПФ 0004091 от 16.08.2019, № УТПФ 0004092 от 16.08.2019, № УТПФ 0004093 от 16.08.2019, № УТПФ 0004130 от 19.08.2019, № УТПФ 0004131 от 19.08.2019, № УТПФ 0004194 от 21.08.2019, № УТПФ 0004217 от 22.08.2019, № УТПФ 0004218 от 22.08.2019, № УТПФ 0004224 от 22.08.2019, № УТПФ 0004225 от 22.08.2019, № УТПФ 0004229 от 22.08.2019, № УТПФ 0004249 от 23.08.2019, № УТПФ 0004250 от 23.08.2019, № УТПФ 0004283 от 23.08.2019, № УТПФ 0004341 от 27.08.2019, № УТПФ 0004342 от 27.08.2019, № УТПФ 0004362 от 28.08.2019, № УТПФ 0004417 от 30.08.2019, № УТПФ 0004418 от 30.08.2019, № УТПФ 0004513 от 05.09.2019, № УТПФ 0004514 от 05.09.2019, № УТПФ 0004665 от 13.09.2019, № УТПФ 0004666 от 13.09.2019, № УТПФ 0004668 от 13.09.2019, № УТПФ 0004669 от 13.09.2019, № УТПФ 0004670 от 13.09.2019, № УТПФ 0004671 от 13.09.2019, № УТПФ 0004672 от 13.09.2019, № УТПФ 0004674 от 13.09.2019, № УТПФ 0004678 от 13.09.2019, № УТПФ 0004679 от 13.09.2019, № УТПФ 0004681 от 13.09.2019, № УТПФ 0004682 от 13.09.2019, № УТПФ 0004706 от 16.09.2019, № УТПФ 0004707 от 16.09.2019, № УТПФ 0005083 от 04.10.2019, № УТПФ 0005084 от 04.10.2019, № УТПФ 0005085 от 04.10.2019, № УТПФ 0005086 от 04.10.2019, № УТПФ 0005087 от 04.10.2019, № УТПФ 0005088 от 04.10.2019, № УТПФ 0005099 от 07.10.2019.

Товар был принят представителями ответчика, подписи которых в товарных накладных удостоверены оттисками печати общества.

Оплата за поставленный товар не была произведена, задолженность составила 899 470,34 руб.

14.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить данную задолженность. Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара и получения его ответчиком. Каких-либо возражений по данным обстоятельствам либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 899 470,34 руб.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от просроченной суммы оплаты (п. 4.2. договора).

Поскольку оплата товара в установленные договором сроки не была произведена, начисление неустойки правомерно.

Расчет произведен истцом за период с 28.08.2019 по 25.02.2020 по каждой товарной накладной, и учетом ограничений размера неустойки до 10% от просроченной суммы оплаты, согласно расчетам истца размер неустойки составил 89 585 рублей. Судом представленный расчет проверен, он соответствует установленным судом обстоятельствам, условиям договора и требованиям законодательства, арифметически произведен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании указанной суммы неустойки также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Федерация» долг в размере 899 470 рублей 34 копеек, неустойку в размере 89 585 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 22 780 рублей, всего 1 011 835 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина